Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2017 года №А27-12296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N А27-12296/2017
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПрокопенкоА.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", г. Кемерово (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод, г. Юрга Кемеровской области (ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425)
о взыскании долга и неустойки
от истца: Панова Ю.Г. - представитель по доверенности N 1-11/0061 от 23.12.2016, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", г. Кемерово (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод, г. Юрга Кемеровской области (далее - ООО "Юргинский машзавод", ответчик) о взыскании 520 000 руб., в том числе 510 000 руб. долга и 10 000 руб. пени за период с 28.03.2017 по 29.05.2017.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, полученного в период февраль - март 2017 года по договору поставки газа N 21-5-0246/15/АГ от 08.09.2015.
В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение исковых требований истца задолженности до 22 064 884 руб. 14 коп. за период февраль - март 2017 года по договору поставки газа N 21-5-0246/15/АГ от 08.09.2015, 602 252 руб. 89 коп. пени за период с 28.03.2017 по 14.06.2017, с последующим ее начислением на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности, за спорный период исходя из части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
определением арбитражного суда от 26.07.2017 подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание по делу назначено на 23.08.2017.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 13 400 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, изложив доводы в их обоснование, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в период февраль - март 2017 года газа.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" (поставщик) и ООО "Юргинский машзавод" (покупатель) заключили договор поставки газа N 21-5-0246/15/АГ от 08.09.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 09.09.2015 по 31.12.2017, а покупатель - принимать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и (или) аффилированными с ним лицами (п. 2.1 договора).
Количество газа, потребляемого покупателем, определяется средствами измерения, установленными на ГРП покупателя по ГОСТ 8.586.1-4, ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.740-2011.
Объем поставки газа в 2017 году составляет 40 800, 000 тыс. куб.м, согласованы месячные объёмы поставки (п.п. 2.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2016).
Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц по точке подключения оформляются месячным актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами в соответствии с приложением N 1 к договору. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (п. 4.6 договора).
Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.4 договора).
Расчеты за поставляемый газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (пункт 5.5.1. договора).
Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 09.09.2015 по 31.12.2017 (пункт 8.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.2.2 договора в феврале 2017 года поставщиком поставлен, а покупателем принят газ в количестве 3 306, 810 тыс.м_3 на сумму 19 527 220 руб. 03 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа N 200401, товарной накладной от 28.02.2017 N 200401, подписанных сторонами без разногласий.
В марте 2017 года поставщиком поставлен, а покупателем принят газ в количестве 458, 108 тыс.м_3 на сумму 2 537 644 руб. 11 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа N 200604, товарной накладной от 31.03.2017 N 200604, подписанных сторонами без разногласий.
В нарушение условий договора, ответчик оплату в полном объеме в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 30.03.2017 N 1-7/1310 и от 28.04.2017 N 1-7/1801, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлен факт поставки газа истцом и принятия его ответчиком на сумму 22 064 884 руб. 14 коп. в период февраль - март 2017 года без замечаний и возражений по качеству, количеству и цене.
Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
Поскольку должник просрочил оплату газа, то он обязан оплатить пеню в размере, предусмотренным Законом о газоснабжении, по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 641 471 руб. 98 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 28.03.2017 по 19.06.2017 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9% годовых, действующей на день рассмотрения дела арбитражным судом.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательства уплаты пени в деле отсутствуют.
Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договорами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.
С учетом редакции требования истца, неустойка подлежит начислению на сумму долга, начиная с 20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик исковые требования не оспорил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 13 400 руб. суд установил следующее.
В обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано на тяжелое имущественное положение и на отсутствие возможности оплатить подлежащую взысканию государственную пошлину, которая с учетом уточненного размера исковых требований составит 136 532 руб. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены сведения налогового органа об открытых расчетных счетах общества в банках, справки банков о состоянии расчетных счетов ответчика (об отсутствии денежных средств, о наличии ограничений, картотеки N 2), справка УФК по Кемеровской области от 11.07.2017 об отсутствии денежных средств на счетах ответчика, копия бухгалтерского баланса на 31.12.2016, копия отчета о финансовых результатах за 12 месяцев 2016 г.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание, документы, представленные ответчиком в обоснование своих доводов по заявленному ходатайству, суд считает доказанным его тяжелое материальное положение. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о затруднительности для общества уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить сумму государственной пошлины до суммы, уплаченной истцом при обращении с иском - до 13400 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", г. Кемерово 22064884 руб. 14 коп. долга за февраль - март 2017 года по договору поставки газа N 21-5-0246/15/АГ от 08.09.2015, 641 471 руб. 98 коп. неустойки за период с 28.03.2017 по 19.06.2017, неустойку, начисленную за период с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", 13 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка