Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-12285/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-12285/2012
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя конкурсного управляющего должника Цветцых Р.В., доверенность от 20 декабря 2017 года, ответчика Котельникова В.М., представителя Федеральной налоговой службы Смокотиной Т.Е., доверенность от 6 октября 2017 года,
заявление о привлечении бывшего руководителя должника Котельникова Валерия Михайловича и участника (пайщика) должника, обладающего наибольшим паем, Боброва Игоря Анатольевича, город Мариинск Кемеровской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 марта 2013 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Тюменево", деревня Тюменево Мариинского района ОГРН 1044213003449, ИНН 4213005113 (СПК "Тюменево", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 5 марта 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Тузикова Галина Сергеевна. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N45 от 16 марта 2013 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 9 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 13 декабря 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего должника Тузиковой Г.С. о привлечении бывшего руководителя должника Боброва Игоря Анатольевича, город Мариинск Кемеровской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 37842330 руб. 80 коп.
Определением суда от 14 декабря 2016 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. 10 января 2017 года конкурсный управляющий уточнил ответчиков по заявленным требованиям и просил в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскать 37842330 руб. 80 коп. с бывшего руководителя должника Котельникова Валерия Михайловича и участника (пайщика) должника, обладающего наибольшим паем, Боброва Игоря Анатольевича, город Мариинск Кемеровской области. Определением суда от 12 января 2017 года заявление конкурсного управляющего было принято к производству с учетом уточнений, поступивших в суд 10 января 2017 года, судебное разбирательство по заявлению было назначено на 7 февраля 2017 года.
6 февраля 2017 года от конкурсного управляющего поступили пояснения, в которых отражена информация о ходе реализации имущества должника, поступлении денежных средств на счет должника от покупателей и расчетам с кредиторами. В указанных пояснениях конкурсный управляющий сообщает также, что Бобров И.А. обладал наибольшей долей в уставном капитале должника.
Определением суда от 7 февраля 2017 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего было отложено в судебном заседании 1 марта 2017 года. Определением от 1 марта 2017 года суд приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до завершения мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства и завершения расчетов с кредиторами должника.
Определением от 1 февраля 2018 года суд возобновил производство по заявлению конкурсного управляющего, отложил судебное разбирательство в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов. Ответчик пояснил, что не являлся руководителем должника, документы должника не подписывал. Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Определением от 1 февраля 2018 года суд обязал заявителя представить доказательства поступления в полном объеме денежных средств от покупателей имущества должника, списания дебиторской задолженности, доказательства, подтверждающие расчеты с кредиторами. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку запрошенные судом документы не могут быть представлены в настоящем судебном заседании (еще не получены сведения от судебных приставов, необходимые для списания дебиторской задолженности и т.д.).
При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1), статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Тюменево", деревня Тюменево Мариинского района Тузиковой Галины Сергеевны в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29, секретаря 8(384-2)58-29-90.
Обязать конкурсного управляющего должника представить доказательства поступления в полном объеме денежных средств от покупателей имущества должника, списания дебиторской задолженности, доказательства, подтверждающие расчеты с кредиторами.
Предложить Котельникову В.М. и Боброву И.А. представить отзывы на заявленные конкурсным управляющим требования, представить в суд доказательства направления отзыва в адрес других участвующих в деле лиц.
Обязать уполномоченный орган представить суду копии документов, на основании которых в ЕГРЮЛ была внесена запись о Котельникове В.М. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Явка конкурсного управляющего должника, Котельникова В.М. и Боброва И.А. в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка