Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-1225/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А27-1225/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - СЕМЕРКА", г. Новокузнецк (ОГРН 1114253002786, ИНН 4253001771)
к муниципальному образованию "Новокузнецкий городской округ" в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1114217000413, ИНН 4217131091)
о взыскании 35 425 руб. 59 коп. неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - СЕМЕРКА" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Новокузнецкий городской округ" в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о взыскании 35 425 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 100А, за период с 01.07.2015 по 31.12.2017.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает исковое заявление подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истцом, в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия исх.N712 от 26.12.2017, врученная представителю ответчика 11.01.2018, о чем имеется соответствующая отметка.
При предъявлении иска в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора надлежит применить общий тридцатидневный срок для ответа стороны на претензию, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, согласно которому гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Кроме того в договоре NСтр-100а управления многоквартирным домом от 01.07.2015 согласовано, что все споры решаются в претензионном порядке, ответ на претензию дается в тридцатидневный срок.
Поскольку претензия не направлялась почтой, а была вручена ответчику 11.01.2018, то право на обращение в суд у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - СЕМЕРКА" могло возникнуть по истечении тридцати дней с момента ее получения, то есть не ранее 11.02.2018.
Истец направил исковое заявление в арбитражный суд 26.01.2018, о чем имеется штемпель на почтовом конверте.
Доказательства получения от ответчика ответа на претензию ранее установленного срока истцом не представлены.
С учетом изложенного истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - СЕМЕРКА" на двух листах с приложенными документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - СЕМЕРКА" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.01.2018 N1788.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
