Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: А27-12251/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А27-12251/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ОТИС+", г. Новосибирск, ИНН 4213008435, ОГРН 1104213000033
к муниципальному образованию Мариинского городского поселения в лице Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, г. Мариинск, Кемеровская область, ИНН 4213007174, ОГРН 1084213000057
о взыскании долга и пени,
при участии: от истца - Милешина А.В., доверенность от 09.01.2017, паспорт
от ответчика - н/я, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОТИС+" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному образованию Мариинского городского поселения в лице Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения (далее также - Управление) о взыскании 248 630 руб. долга по муниципальному контракту N 15-24 от 21.05.2015 на выполнение работ по монтажу сцены и переносу звезды "Вечного огня" в г. Мариинске, 11 882, 44 руб. пени за период с 01.01.2017 по 05.06.2017, с дальнейшим взысканием пени по день фактической уплаты задолженности.
08.06.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
определением от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, иск не оспорившего.
От истца представлено заявление об уточнении исковых требований с расчетом, в котором истец рассчитал пени за период с 10.01.2017 по 21.09.2017 в сумме 17 963, 52 руб., которую просит взыскать с ответчика. Заявление истца принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с муниципальным контрактом N 15-24 от 21.05.2015 на выполнение работ по монтажу сцены и переносу звезды "Вечного огня" в г. Мариинске (далее - Контракт) между Управлением (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Контрактом, на сумму 248 630 руб., соответствующую цене Контракта, что подтверждается актом N 9 от 27.05.2015, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N1 от 27.05.2015 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 2.3 Контракта заказчик должен был произвести оплату до 31.12.2016, но не сделал этого.
Согласно условиям Контракта (пункты 6.3.1-6.3.3) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Контракту, об обязан уплатить подрядчику пени, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных заказчиком.
В претензии N 27 от 29.03.2017 (вручена адресату 29.03.2017) истец предложил Управлению не позднее 10 дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца сумму задолженности по Контракту, а также начисленную на тот момент сумму пени.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За просрочку оплаты работ по Контракту истец правомерно предъявил к взысканию 17 693, 52 руб. пени за период с 10.01.2017 по 21.09.2017, рассчитанной по ставке рефинансирования Банка России в 8, 5% годовых, действующей на дату принятия решения суда.
Расчет пени судом проверен, является правильным.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с 22.09.2017 пени подлежит начислению и взысканию с ответчика в пользу истца по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пени.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика, освобожденного в рассматриваемых правоотношениях в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов по делу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Мариинского городского поселения в лице Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения за счет казны указанного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТИС+" 248 630 руб. долга, 17 963 руб. 52 коп. пени по состоянию на 21.09.2017 и далее с 22.09.2017 по день фактической уплаты 248 630 руб. долга взыскать пени, начисляемые на этот долг (его остаток) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пени, а также взыскать 8210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
