Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-12233/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-12233/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Малыгиной А.Ю.,
при участии представителя конкурсного управляющего Безносова М.В., доверенность от 10 мая 2016 года, удостоверение; представителя ФНС России Синица Л.Н., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение; представителя ПАО "Кокс" Арестова П.С., доверенность от 01 ноября 2016 года, паспорт; представителя ООО "Кокс-Майнинг" Руденко Р.В., доверенность от 01 ноября 2017 года, паспорт; представителя ООО "Кокс-Майнинг" Козодаева К.С., доверенность от 01 сентября 2017 года, паспорт; представителя ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" Сергеевой О.Н., доверенность от 05 марта 2017 года, паспорт; представителя ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" Синякова И.В., доверенность от 03 марта 2017 года, паспорт; представителя Сушенцева А.А. - Гилевой А.В., доверенность от 08 августа 2017 года, паспорт; представителя Роут Г.Н., - Роут О.Б., доверенность от 21 августа 2017 года, паспорт; представителя Тюрпенко Е.Н. - Гилевой А.В., доверенность от 26 января 2018 года, паспорт; представителя Сабуровой Я.И. - Гилевой А.В., доверенность от 07 декабря 2017 года, паспорт; представителей ответчика Макаровой М.С., Короткевич Н.В., доверенности от 02 августа 2017 года, от 22 сентября 2017 года, паспорт, водительское удостоверение,
при рассмотрении в открытом судебном заседании поданного в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области заявления конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы", С. Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 (ЗАО "Сибирские ресурсы", должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 14 августа 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.
В судебном заседании 20 ноября 2015 года суд огласил резолютивную часть определения об отстранении Бойко А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибирские ресурсы".
Определением суда от 18 января 2016 года конкурсным управляющим ЗАО "Сибирские ресурсы" утвержден Раскин Анатолий Борисович.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22 мая 2018 года.
В арбитражный суд поступили заявления конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь", город Новосибирск о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявители просят привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Сибирские ресурсы" контролирующих должника лиц - ПАО "Кокс", ООО "Кокс - Майнинг", Роут Геннадия Николаевича, Матыленко Дмитрия Юрьевича, Головина Игоря Михайловича, Иванова Валерия Николаевича, Михайлевич Павла Георгиевича, Сушенцева Андрея Анатольевича, Ушакова Сергея Юрьевича, Кукченко Любови Александровны, Синтяпова Михаила Михайловича, Чернаева Алексея Анатольевича, Поповой Натальи Анатольевны, Калмыкова Дениса Анатольевича;
взыскать солидарно с ПАО "Кокс", ООО "Кокс - Майнинг", Роут Г.Н, Матыленко Д.Ю., Головина И.М, Иванова В.Н., Михалевич П.Г, Сушенцева А.А., Ушакова С.Ю., Кукченко Л.А., Синтяпова М.М., Чернаева А.А., Попову Н.А, Калмыкова Д.А. в конкурсную массу ЗАО "Сибирские ресурсы" денежные средства в размере 2 136 467 547,06 рублей.
Определением суда от 17 августа 2017 года указанные заявления объединены в одно производство, судебное разбирательство назначено на 23 августа 2017 года.
Определением суда от 25 августа 2017 года судебное разбирательство отложено на 27 сентября 2017 года.
Определением суда от 28 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 16 октября 2017 года.
Определением суда от 17 октября 2017 года производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности выделено в отдельное производство, судебное разбирательство назначено на 31 октября 2017 года.
Определением суда от 01 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 22 ноября 2017 года.
Определением суда от 23 ноября 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сабурова Яна Ивановна, Тюрпенко Елена Николаевна, судебное разбирательство начато сначала, назначено на 20 декабря 2017 года.
Определением суда от 22 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено на 29 января 2018 года.
Определением суда от 30 января 2018 года судебное разбирательство отложено на 06 марта 2018 года.
К судебному заседанию поступило ходатайство от кредитора об отложении судебного заседания для представления анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков - Морозова Вячеслава Павловича, Булаевского Бориса Хаимовича, Гасанова Юрия Михайловича, Роут Геннадия Николаевича, Зубрилина Михаила Владимировича, Бочарову Любовь Леонидовну, Ждан Виталия Александровича, Козодаева Кирилла Сергеевича, Матыленко Дмитрия Юрьевича, Мингатину Татьяну Алексеевну.
В материалы дела от представителя Сабуровой Я.И. поступило ходатайство об отложении в связи с невозможностью явки.
В судебном заседании представитель управляющего, представитель ФНС России ходатайство о привлечении соответчиков оставили на усмотрение суда, представители ответчиков возражали на удовлетворении ходатайства, представитель Сушенцева А.А. полагает, что кредитор намеренно затягивает процесс.
Козодаев К.С. пояснил, что являлся членом совета директоров, на ходатайство кредитора возражал. Представитель ПАО "Кокс" возражал, считает ходатайство безосновательным и кредитор затягивает процесс.
Представитель кредитора на ходатайстве настаивал.
Представитель управляющего и представители ответчиков возражают на ходатайство об отложении судебного заседания, просят рассмотреть заявление по существу. Представитель ФНС России, представитель Роут Г.Н. ходатайство оставили на усмотрение суда.
Представитель кредитора на ходатайстве об отложении настаивал, пояснил, что намерен предоставить рецензию на представленный финансовый анализ. Считает, что аудитор, который составлял финансовый анализ, является заинтересованным лицом.
Представитель управляющего пояснил, что требование кредитора получено. В аудиторскую компанию запрос направлен, ответ получен. Заинтересованность не подтверждена.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассмотрение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляется арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из частей 7, 8 статьи 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Исходя из пункта 4 указанной статьи Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:
1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;
2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).
Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.
Согласно материалам дела, Морозов Вячеслав Павлович, Булаевский Борис Хаимович, Гасанов Юрий Михайлович, Зубрилин Михаил Владимирович, Бочарова Любовь Леонидовна, Ждан Виталий Александрович, Козодаев Кирилл Сергеевич, Мингатина Татьяна Алексеевна являются членами совета директоров. В связи с этим ходатайство кредитора о привлечении их в качестве соответчиков на основании статьи 61.10 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ является обоснованным.
Следовательно, поскольку данные лица являлись контролирующими должника лицами в силу должностного положения, суд привлекает Морозова Вячеслава Павловича, Булаевского Бориса Хаимовича, Гасанова Юрия Михайловича, Зубрилина Михаила Владимировича, Бочарову Любовь Леонидовну, Ждан Виталия Александровича, Козодаева Кирилла Сергеевича, Мингатину Татьяну Алексеевну к участию в деле в качестве соответчиков.
Суд отказывает в привлечении в качестве соответчиков Роут Геннадия Николаевича, Матыленко Дмитрия Юрьевича, поскольку данные лица уже участвуют в процессе в качестве ответчиков и ссылка кредитора на то, что данные лица являются членами совета директоров должника не является основанием для их дополнительного привлечения к участию в деле, поскольку кредитор может реализовать свое право на заявление дополнительных оснований при рассмотрении настоящего заявления в связи с указанными обстоятельствами.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 46, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь к участию в деле по поданному в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области заявлению конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь", город Новосибирск о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в качестве соответчиков - Морозова Вячеслава Павловича, Булаевского Бориса Хаимовича, Гасанова Юрия Михайловича, Зубрилина Михаила Владимировича, Бочарову Любовь Леонидовну, Ждан Виталия Александровича, Козодаева Кирилла Сергеевича, Мингатину Татьяну Алексеевну.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь", город Новосибирск в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Роут Геннадия Николаевича, Матыленко Дмитрия Юрьевича.
Назначить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании по поданному в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области заявлению конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь", город Новосибирск о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26 марта 2018 года в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-42.
Ко дню судебного Морозову В.П., Булаевскому Б.Х, Гасанову Ю.М., Зубрилину М.В., Бочаровой Л.Л., Ждан В.А., Козодаеву К.С., Мингатиной Т.А. представить мотивированный отзыв на заявление с указанием какая документация и активы должника передавалась ему от прежних руководителей (в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности).
Явку конкурсного управляющего, представителя ООО "ГТК "Кузбасспромуголь", ответчиков признать обязательной.
Суд извещает лиц, участвующих в деле, что при получении ими настоящего определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Определение в части отказа в привлечении соответчиков подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка