Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-12233/2014

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-12233/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-12233/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
рассмотрев ходатайство Сабуровой Яны Ивановны, город Кемерово об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы", С. Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 (ЗАО "Сибирские ресурсы", должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 14 августа 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.
В судебном заседании 20 ноября 2015 года суд огласил резолютивную часть определения об отстранении Бойко А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибирские ресурсы".
Определением суда от 18 января 2016 года конкурсным управляющим ЗАО "Сибирские ресурсы" утвержден Раскин Анатолий Борисович.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23 января 2018 года.
В арбитражный суд поступили заявления конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь", город Новосибирск о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявители просят привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Сибирские ресурсы" контролирующих должника лиц - ПАО "Кокс", ООО "Кокс - Майнинг", Роут Геннадия Николаевича, Матыленко Дмитрия Юрьевича, Головина Игоря Михайловича, Иванова Валерия Николаевича, Михайлевич Павла Георгиевича, Сушенцева Андрея Анатольевича, Ушакова Сергея Юрьевича, Кукченко Любови Александровны, Синтяпова Михаила Михайловича, Чернаева Алексея Анатольевича, Поповой Натальи Анатольевны, Калмыкова Дениса Анатольевича;
взыскать солидарно с ПАО "Кокс", ООО "Кокс - Майнинг", Роут Г.Н, Матыленко Д.Ю., Головина И.М, Иванова В.Н., Михалевич П.Г, Сущенцева А.А., Ушакова С.Ю., Кукченко Л.А., Синтяпова М.М., Чернаева А.А., Попову Н.А, Калмыкова Д.А. в конкурсную массу ЗАО "Сибирские ресурсы" денежные средства в размере 2 136 467 547,06 рублей.
Определением суда от 17 августа 2017 года указанные заявления объединены в одно производство, судебное разбирательство назначено на 23 августа 2017 года.
Определением суда от 25 августа 2017 года судебное разбирательство отложено на 27 сентября 2017 года.
Определением суда от 28 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 16 октября 2017 года.
Определением суда от 17 октября 2017 года производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности выделено в отдельное производство, судебное разбирательство назначено на 31 октября 2017 года.
Определением суда от 01 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 22 ноября 2017 года.
Определением суда от 23 ноября 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сабурова Яна Ивановна, Тюрпенко Елена Николаевна, судебное разбирательство начато сначала, назначено на 20 декабря 2017 года.
Определением суда от 22 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено на 29 января 2018 года.
В арбитражный суд 28 декабря 2017 года поступило ходатайство Сабуровой Яны Ивановны, город Кемерово (далее - заявитель) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи на дату и время, на которое назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего (29 января 2018 года, 13 часов 05 минут) у Арбитражного суда Кемеровской области отсутствует.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Сабуровой Яны Ивановны, город Кемерово об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать