Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А27-122/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А27-122/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Красноярскхимагро", город Красноярск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селяна", город Кемерово и приложенными к нему документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 09 января 2018 года поступило заявление акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания", город Новосибирск, ИНН 4205017771, ОГРН 1024200677797 (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селяна", город Кемерово, ИНН 4234002730, ОГРН 1024202050730, зарегистрированного по адресу: 650513, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Кузбасский, ул. им. И.С. Юферова, 2 (далее - должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Селяна", а именно в размере 1 590 431, 10 рублей основного долга по договору лизинга N 14-13/Л от 11.07.2013, 1 477 821, 06 рублей основного долга по соглашению о новации от 30.11.2016, 1 351 428, 34 рублей пени, подтвержденной решениями Кемеровского районного суда от 22.01.2016 по делу N 2-39/2016, от 20.06.2016 по делу N 2-474/2016, от 14.04.2017 по делу N 2-328/2017, от 19.09.2017 по делу N 2-744/2017, от 22.01.2016 по делу N 2-92/2016, от 22.01.2016 по делу N 2-93/2016, от 19.10.2017 по делу N 2-1557/2017, определением Кемеровского районного суда от 22.09.2016 по делу N 2-1137/2016. Кредитор просит признать требования в размере 1 477 821, 06 рублей основного долга обеспеченными залогом имущества должника по договору залога спецтехники N 1/3 от 30.12.2016.
Кредитор просит утвердить временным управляющим Бойко Александра Сергеевича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением суда от 16 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 февраля 2018 года, а затем отложено на 20 марта 2018 года.
В арбитражный суд 20 февраля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярскхимагро", город Красноярск, ОГРН 1082468019776, ИНН 2460207350 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селяна", город Кемерово.
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Селяна", а именно в размере 1 989 836, 51 рублей, подтвержденной решениями Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 по делу N А33-537/2017, от 19.04.2017 по делу N А33-539/2017.
Кредитор просит утвердить временным управляющим Галынского Михаила Васильевича, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".
Определением от 27 февраля 2018 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возращения заявления в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Копия определения об оставления заявления без движения от 27.02.2018 направлена заявителю по юридическому адресу: г. Красноярск, ул. Обороны, дом 21 А, офис 001. Копия определения получена заявителем 12.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 65097120198103.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями от заявителя в суд не поступала.
Кроме того, судом установлено, что кредитором сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве не опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических.
Поскольку на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярскхимагро", город Красноярск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селяна", город Кемерово подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, перечисленная по платежному поручению N 49 от 09.02.2018, подлежит возврату в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 37, 38, 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярскхимагро", город Красноярск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селяна", город Кемерово с приложенными документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскхимагро", город Красноярск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А.Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
