Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-1215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-1215/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Фаттаховой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И.,
при участии конкурсного управляющего: Куклев С.А., определение от 22 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куклева Сергея Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Яшкинского района", поселок городского типа Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года) муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Яшкинского района", поселок городского типа Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область, ОГРН 1154246000325, ИНН 4246019930 (МУП "ЖКХ Яшкинского района", должник) признано банкротом, открыто конкурсного производство сроком на пять месяцев до 22 января 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 января 2018 года. Определением суда от 29 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Куклев Сергей Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 02 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 26 октября 2017 года поступило заявление Куклева Сергея Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего МУП "ЖКХ Яшкинского района" в размере 60 000 руб.
Определением суда от 02 ноября 2017 года производство по заявлению Куклева С.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего принято к производству, назначено судебное разбирательство на 15 ноября 2017 года.
В судебное заседание обеспечил явку заявитель, являющийся также конкурсным управляющим должника, заявление в судебном заседании поддержал. Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
К судебному заседанию от Федеральной налоговой службы поступил отзыв, уполномоченный орган просит приостановить рассмотрение заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника. В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган указывает, что основную долю активов должника составляет дебиторская задолженность, на дату обращения с заявлением результаты инвентаризации имущества не опубликованы, в связи с чем сделать вывод о сумме реальной ко взысканию дебиторской задолженности невозможно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выодам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Размер процентов рассчитывается по правилам, определенным в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
По смыслу соответствующих нормативных положений и правовых позиций, выплата арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в связи с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве и в целях реализации задач, установленных для процедур банкротства, производится при наличии имущества должника, достаточного для возмещения суммы расходов на проведение процедуры, и является мерой компенсационного характера, обеспечивающей по завершении процедуры банкротства оплату труда арбитражного управляющего сверх фиксированной суммы вознаграждения.
По общему правилу, размер процентов определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение в отношении МУП "ЖКХ Яшкинского района" была введена определением от 11 апреля 2017 года (в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года), временным управляющим должника утвержден Куклев Сергей Александрович.
Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на последнюю отчетную дату 31 декабря 2016 года, предшествующую дате введения наблюдения, - 11 апреля 2017 года, балансовая стоимость активов должника (сумма оборотных и внеоборотных активов) составляет 28 942 тыс. руб., в том числе 4 773 тыс. руб. - запасы, 24 166 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 3 тыс. руб. денежные средства и денежные эквиваленты.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника составляет 60000 руб. (45000 руб. + 25 942 000 руб. ? 0,5%, что составляет 157 710 руб., соответственно размер процентов ограничен минимальной установленной законом суммой 60 000 руб.).
Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника произведен в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве.
В пункте 12.6. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" приведены разъяснения, согласно которым при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению до реализации активов должника в ходе конкурсного производства по мотиву отсутствия публикации результатов инвентаризации имущества должника, в связи с чем, не имеется возможности сделать вывод о сумме реальной к взысканию дебиторской задолженности.
Действительно, большая часть активов должника представлена дебиторской задолженностью: 24 166 тыс. руб. из 28 942 тыс. руб.
Между тем, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств в подтверждение, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость дебиторской задолженности не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Доказательств, свидетельствующих о существенном завышении стоимости дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе МУП "ЖКХ Яшкинского района" по состоянию на 31 декабря 2016 года по сравнению с ее действительной стоимостью в материалах дела не имеется.
Кроме того, в пункте 12.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N97 указано, что под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.
Из Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 года N367, следует, что ликвидные активы определяются как сумма стоимости наиболее ликвидных оборотных активов, краткосрочной дебиторской задолженности, прочих оборотных активов.
В рассматриваемом случае у должника не имеется внеоборотных активов, балансовая стоимость активов состоит исключительно из оборотных, то есть наиболее ликвидных активов. Следовательно, исходя из состава активов должника, представленных в основном дебиторской задолженностью, нельзя сделать вывод о наличии серьезных сомнений в стоимости активов.
Сложное имущественное положение МУП "ЖКХ Яшкинского район" само по себе не свидетельствует о том, что действительная стоимость активов должника существенно ниже ее балансовой стоимости.
Доказательств, подтверждающих, что действительная стоимость активов МУП "ЖКХ Яшкинского район" существенно отличается от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, лицами, участвующими в деле, не представлено. Оснований подвергать сомнению достоверность данных бухгалтерской отчетности у суда не имеется. Более того, по результатам инвентаризации дебиторской задолженности также нельзя будет сделать вывод о несоответствии ее стоимости данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату.
Таким образом, на основании имеющихся материалов дела у суда не возникло серьезных сомнений в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для приостановления производства по заявлению. Суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства и признает заявление управляющего обоснованным и считает необходимым определить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 20.6, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 144, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению Куклева Сергея Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Яшкинского района", поселок городского типа Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область.
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Яшкинского района", поселок городского типа Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область Куклева Сергея Александровича в сумме 60 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья С.И. Фаттахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка