Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-12106/2016

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-12106/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-12106/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя АО "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" Шериной И.Л., доверенность от 19 июня 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
Определением суда от 19 декабря 2016 года (резолютивная часть оглашена 06 декабря 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", ОГРН 1044223005485, ИНН 4223036696, зарегистрированного по адресу: 653016, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Кутузова, д.1, введена процедура - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 05 июня 2018 года, внешним управляющим утвержден Чутков Павел Геннадьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17 декабря 2016 года.
В арбитражный суд 19 декабря 2017 года поступило заявление акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли", город Кемерово, ОГРН 1074205023507, ИНН 4205143102 (далее - АО "НЦ ВостНИИ", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" в размере 260 000 рублей.
Определением суда от 28 декабря 2017 года заявление АО "НЦ ВостНИИ" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 февраля 2018 года.
Определением суда от 30 января 2018 года судебное разбирательство перенесено на 13 февраля 2018 года.
До судебного разбирательства от внешнего управляющего поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования.
В судебное заседание должник, внешний управляющий не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя АО "НЦ ВостНИИ", счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель АО "НЦ ВостНИИ" требования поддержала.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, 15 января 2016 года между АО "НЦ ВостНИИ" (исполнитель) и ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" (заказчик) заключен договор N 7585-НЦ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу: "Проведение испытания взрывчатых свойств угольной пыли (4 пробы)" (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 260 000 рублей.
Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит предварительную оплату работ в размере 100% на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в срок не позднее 10 дней с момента получения счета.
АО "НЦ ВостНИИ" условия договора выполнены в полном объеме на сумму 260 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работы по договору N 7585-НЦ от 15 января 2016 года.
Должником оплата оказанных услуг по договору не произведена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, суд признает требования АО "НЦ ВостНИИ" к ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" в размере 260 000 рублей обоснованными.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 2, 11, 12, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" возбуждено 15 июня 2016 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
При указанных обстоятельствах, требования АО "НЦ ВостНИИ" в размере 260 000 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОФ "Прокопьевскуголь".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли", город Кемерово в размере 260 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", город Прокопьевск Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать