Дата принятия: 20 октября 2017г.
Номер документа: А27-12102/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А27-12102/2017
Резолютивная часть решения принята 18 октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мартыненко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1174205010737, ИНН 4217183117)
к общество с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" (г.Москва, ОГРН 1137746096234, ИНН 7717744895)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" (г.Москва, ОГРН 1144205015492, ИНН 4205295225)
о взыскании 1 794 419 руб. 62 коп.
при участии:
от истца - Муратов К.А., представитель по доверенности от 02.05.2017 N 2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (далее - ООО "СибРесурс", истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" (далее - ООО "Инвестэнерго", ответчик) о взыскании 1 600 517 руб. 20 коп. основного долга, 189 473 руб. 52 коп. неустойки, а также расходов по уплате госпошлины.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 10.01.2017 N ПЭР 01-5/2017.
Ответчик в отзыве на исковое заявление согласен с требованием в части взыскания основного долга, считает, что истцом неправильно произведен расчёт неустойки, размер которой согласно контррасчету ответчика должен составлять 191 822 руб. 83 коп.
Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо - ООО "ПромЭнерго", в отзыве на исковое заявление считает исковые требования законными и обоснованными, просит рассмотреть исковое заявление без его участия.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО "ПромЭнерго" (поставщик) и ООО "Инвестэнерго" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 10.01.2017 N ПЭР 01-5/2017 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.
Пунктом 7.1 договора предусмотрены условия оплаты - покупатель осуществляет оплату за товар в течение 5 календарных дней с даты поставки товара покупателю путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчётный счёт поставщика.
При допущении нарушения сторонами другая сторона вправе начислить к оплате неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 11.2 договора).
В соответствии с договором ООО "ПромЭнерго" поставлен ответчику товар на общую сумму 1 600 517 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.01.2017 N 456, от 18.01.2017 N 632, от 01.02.2017 N 1086, от 07.02.2017 N 1297, от 07.02.2017 N 1316.
02.01.2017 между ООО "ПромЭнерго" и ООО "СибРесурс" заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО "ПромЭнерго" за плату уступило, а ООО "СибРесурс" приобрело право требования долга в размере 1 600 517 руб. 20 коп. по договору поставки нефтепродуктов от 10.01.2017 N ПЭР 01-5/2017.
Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями настоящего договора, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на неуплаченные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в силу до полной оплаты взысканной суммы, неустойки, пени и иные платежи.
02.05.2017 ответчику вручена претензия ООО "СибРесурс" с уведомлением об уступке права требования долга и необходимости оплаты основного долга и неустойки.
Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, наличие задолженности в сумме 1 600 517 руб. 20 коп. не отрицается.
В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 11.2 договора начислена неустойка в сумме 189 473 руб. 52 коп. по каждому универсальному передаточному документу за период с 19.01.2017 по 05.06.2017 исходя из ставки 0, 1% за каждый день просрочки.
Расчёт неустойки проверен судом, признан верным.
Доказательства уплаты основного долга и неустойки ответчиком не представлены.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 900 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" (г.Москва, ОГРН 1137746096234, ИНН 7717744895) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1174205010737, ИНН 4217183117) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10 января 2017 года N ПЭР 01-5/2017 в сумме 1 600 517 руб. 20 коп., пени за период с 19.01.2017 по 05.06.2017 в сумме 189 473 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 900 руб., всего 1 820 890 руб. 72 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1174205010737, ИНН 4217183117) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.06.2017 N 3.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
