Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А27-12074/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А27-12074/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426)
к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Новокузнецкий центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201464110, ИНН 4216000917)
о взыскании 803 553 руб. 46 коп. (с учетом изменения цены иска)
при участии:
от истца: Суздаленко Е.О. - представитель по доверенности N 68 от 13.07.2017, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "Центральная ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Новокузнецкий центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства", г.Новокузнецк Кемеровской области (далее - ФГАОУ ДПО "Новокузнецкий ЦППК", ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2015 года по май 2016 года, с ноября 2016 года по апрель 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 410228 от 27.06.2015 и 10 000 руб. неустойки за период с 15.12.2015 по 24.05.2017.
Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
определением арбитражного суда от 09.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 642 728 руб. 68 коп. долга за период с декабря 2015 года по май 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года и 140 057 руб. 60 коп. неустойки за период с 15.12.2016 по 26.07.2017, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.
Судом ходатайство истца об увеличении исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.09.2017.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 642 728 руб. 68 коп. долга за период с декабря 2015 года по май 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года и 161 230 руб. 37 коп. неустойки за период с 15.01.2016 по 12.09.2017.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, возражений по существу иска не заявил.
В настоящем судебном заседании представитель истец ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 28.08.2017 не поддерживает, поскольку представил новое ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 642 728 руб. 68 коп. долга за период с декабря 2015 года по май 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года и 160 824 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.01.2016 по 12.09.2017
Суд, установив, что ходатайство истца не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Кузнецкая ТЭЦ" (ТСО) и ФГАОУ ДПО "Новокузнецкий ЦППК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 410228 от 27.06.2015, согласно которому ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности определенной актом (приложение N 3), а потребитель обязался своевременно оплачивать принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора количество подаваемой потребителю тепловой энергии устанавливается в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой-0, 131000 Гкал/час, в том числе: на отопление-0, 127000 Гкал/час; на горячее водоснабжение-0, 004000 Гкал/час.
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1. договора).
Потребитель обязан самостоятельно получать счет-фактуру и акт в ТСО под роспись не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Неполученные счета-фактуры и акты направляются потребителю почтой. Потребитель самостоятельно оплачивает промежуточные (авансовые платежи) в размере: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца (первый период платежа); 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа). Величина планируемого потребления тепловой энергии и горячей воды определяется потребителем в соответствии с приложением N 1. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (третий период платежа). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 6.3, 6.4, 6.10 договора).
Из материалов дела следует, что в период с декабря 2015 года по май 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 647 790 руб. 73 коп., что подтверждается счетами-фактурами, в том числе и корректировочными (л.д. 31-53).
Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 642 728 руб. 68 коп.
Претензия от 14.04.2017 исх. N 803, направленная ответчику 17.04.2017, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность в размере 642 728 руб. 68 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.
Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2015 года по май 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 642 728 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с декабря 2015 года по май 2016 года, с ноября 2016 года по март 2017 года, истцом на начислена пеня в сумме 160 824 руб. 78 коп. за период с 16.01.2016 по 12.09.2017 (с учетом уточнений) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9% годовых, действующей на день рассмотрения спора, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (а в случае взыскания неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд) от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера законной неустойки, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 160 824 руб. 78 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Новокузнецкий центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства", г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской области 642 728 руб. 68 коп. долга, 160 824 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.01.2017 по 12.09.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Новокузнецкий центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства", г. Новокузнецк Кемеровской области 17 071 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
