Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-1203/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-1203/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЛЛИВА" (ОГРН 1164212050045, ИНН 4212038370), Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий
к индивидуальному предпринимателю Черновой Людмиле Егоровне (ОГРНИП 312422327000022, ИНН 422369922997), Кемеровская область, г. Прокопьевск
о выдаче судебного приказа на взыскание 375 900 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОЛЛИВА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Черновой Людмилы Егоровны 375 900 руб., в том числе 90 000 руб. долга с февраля по апрель 2016 по договору субаренды от 01.02.2016 N 36/ДСА и 285 900 руб. неустойки с 06.02.2016 по 01.12.2017.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судебный приказ на основании пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается в отношении требований взыскателя, отвечающих одновременно следующим критериям: возникли из заключенного сторонами договора, должны быть признаны должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышают установленный законом размер.
Заявитель просит выдать судебный приказ на взыскание не только долга, но и начисленной неустойки в размере 285 900 руб.
Однако доказательств признания должником начисленной неустойки к заявлению не приложен.
Возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЛЛИВА", суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих признание индивидуальным предпринимателем Черновой Людмилой Егоровной требования о взыскании суммы неустойки (пени).
Процедура рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предполагает какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЛИВА" о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЛИВА" из федерального бюджета 5 264 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2017 N 182.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Приложение: Заявление на 2-х листах с приложенными документами.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
