Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-120/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя ООО "Новокузнецкий общепит" Чахловой Л.Ю., доверенность от 12 февраля 2018 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий общепит", город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мечта", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 09 января 2018 года поступило (направлено в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" 29 декабря 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий общепит", ОГРН 1094217002439, ИНН 4217114177, город Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "Новокузнецкий общепит", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мечта", ОГРН 1034217015744, ИНН 4217057881, зарегистрированного по юридическому адресу: 654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 29 (далее - ООО "Мечта", должник).
Заявление кредитора мотивировано тем, что ООО "Мечта" имеет задолженность в размере 370 000 рублей основного долга, требования о взыскании которой удовлетворены судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-26556/2017.
Кредитор просит утвердить временным управляющим ООО "Мечта" арбитражного управляющего из числа членов "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (в настоящее время - ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих").
Определением суда от 16 января 2018 года заявление ООО "Новокузнецкий общепит" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 февраля 2018 года.
В судебном заседании представитель должника на требования не возразила.
Протокольным определением от 05 февраля 2018 года судебное разбирательство отложено до 13 февраля 2018 года.
Ассоциацией "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Люкшонкова Игоря Валерьевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Новокузнецкий общепит" требования поддержала.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения в отношении ООО "Мечта" процедуры наблюдения в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-26556/2017 удовлетворены требования ООО "Новокузнецкий общепит" о взыскании с ООО "Мечта" 370 000 рублей основного долга, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины.
Из текста судебного приказа следует, что денежные обязательства возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору субаренды помещения N 1-13 от 13 января 2013 года.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 370 000 рублей основного долга, 5 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Из представленных документов следует, что денежные обязательства ООО "Мечта" перед ООО "Новокузнецкий общепит" по основному долгу не исполнены в течение трех месяцев.
Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, что указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассматривая заявление ООО "Новокузнецкий общепит" в рамках заявленных требований, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает требования к ООО "Мечта" в размере 370 000 рублей обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Таким образом, требования ООО "Новокузнецкий общепит" в размере 370 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мечта".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Согласно информации ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" кандидатура арбитражного управляющего Люкшонкова Игоря Валерьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенные обстоятельства, суд утверждает кандидатуру Люкшонкова Игоря Валерьевича (ИНН 421806518403, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7515, почтовый адрес, по которому заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с участием управляющего в данном деле о банкротстве: 654066, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Грдины, 17 А, офис 405) временным управляющим в деле о банкротстве ООО "Мечта".
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 42, 45, 48, 49, 50, 61-63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 134, 135, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий общепит", город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мечта", город Новокузнецк Кемеровской области.
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мечта", ОГРН 1034217015744, ИНН 4217057881, зарегистрированного по юридическому адресу: 654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 29.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий общепит", город Новокузнецк Кемеровской области в размере 370 000 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мечта", город Новокузнецк Кемеровской области.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мечта", город Новокузнецк Кемеровской области Люкшонкова Игоря Валерьевича.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мечта", город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 июля 2018 года 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, зал.N2211(телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-49).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на текущую дату;
- представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Явка в судебное заседание представителей заявителя, должника, временного управляющего обязательна.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка