Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-12012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-12012/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии в заседании финансового управляющего Мичурина П.К., определение от 02 ноября 2017 года, паспорт; представителя должника Зайкова А.А., доверенность от 16 марта 2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ", город Санкт-Петербург об установлении размер требований кредитора и включении их в реестр в деле о банкротстве Петровой Елены Леонидовны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2017 года Петрова Елена Леонидовна, 24 июля 1988 года рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, 133Б-51; место рождения: с. Березово Кемеровской области, ИНН 423402315017, СНИЛС N 142-499-651-88 (далее - Петрова Е.Л., должник), признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника.
Определением суда от 02 ноября 2017 года финансовым управляющим должника утвержден Мичурин Павел Константинович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N210 от 11 ноября 2017 года.
Определением суда от 25 января 2018 года процедура реализации завершена.
В арбитражный суд 06 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ", город Санкт-Петербург (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении размер требований кредитора и включении их в реестр в деле о банкротстве гражданки Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово. Заявитель просить включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 437 913, 92 рублей основного долга.
Определением суда от 11 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 23 января 2018 года, в котором объявлен перерыв до 24 января 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Кредитор надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия в связи с чем, суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие кредитора.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, возражали против заявления по мотивам, изложенным в отзывах. Полагают, что требования кредитора заявлены к ненадлежащему должнику.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016 года на основании договора цессии N0004-УП-2016 от 29 сентября 2016 года ООО "Филберт" приобрело у ПАО "Балтийский Банк" право требования возврата денежных средств в сумме 437 913,92 рублей, возникшее из договора о предоставлении кредита NPCR131494514 от 18 сентября 2013 года (л.д. 10, т.д. 5).
Согласно материалам дела, 18 сентября 2013 года между ПАО "Балтийский Банк" и Петровой Еленой Леонидовной (паспорт серия 5706 N 991996, адрес регистрации: город Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, 12/426, кв. 54) заключен кредитный договор NPCR131494514, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей (л.д. 49-52, т.д. 5).
Судом установлено, что кредит выдан Петровой Елене Леонидовне (паспорт серия 5706 N 991996, адрес регистрации: город Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, 12/426, кв. 54), при этом должником по настоящему делу является Петрова Елена Леонидовна, паспорт серии 32 08 N591909, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, 133Б-51; место рождения: с. Березово Кемеровской области, следовательно, кредит выдан лицу, которое является полным однофамильцем должника, то есть имеет одинаковую фамилию, имя и отчество (л.д. 60-61, т.д. 5).
При этом судом установлено и указано выше, что паспортные данные должника и лица, получившего кредит, отличаются, должник имеет паспортные данные - паспорт серии 32 08 N591909, а заемщик - паспорт серия 5706 N 991996. В связи с чем, суд делает вывод о том, что у должника отсутствуют обязательства, вытекающие из кредитного договора от 18 сентября 2013 года NPCR131494514, данный договор заключен с полным однофамильцем должника, следовательно, требования кредитора предъявлены к ненадлежащему должнику (л.д. 66, т.д. 5).
На основании вышеизложенного, поскольку кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора от 18 сентября 2013 года NPCR131494514, у должника отсутствуют, требования кредитора предъявлены к ненадлежащему должнику, суд отказывает кредитору в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ", город Санкт-Петербург в удовлетворении заявления об установлении требований в реестре требований кредиторов Петровой Елены Леонидовны, город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка