Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-12009/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-12009/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом камня", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2017 года (полный текст от 08.09.2017) заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом камня", город Кемерово признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом камня", город Кемерово, ОГРН 1134205011874, ИНН 4205267235, зарегистрированного по адресу: 650023, г. Кемерово, б-р. Строителей, 15-96 (далее - ООО "СДК", должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 16 января 2018 года, временным управляющим утвержден Долгов Константин Иванович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 16 октября 2017 года поступило (направлено почтой 13.10.2017) заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом камня", город Кемерово в размере 56 248 рублей основного долга и 13 487, 14 рублей пени.
Определением суда от 23 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 27 ноября 2017 года.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования кредитора заявлены с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Уполномоченным органом предъявлено требование в размере 56 248 рублей основного долга по уплате УСН за 2015 год, а также начисленных на основной долг пеней в размере 13 487. 14 рублей..
В обоснование наличия указанной задолженности представлены декларация по УСН за 2015 год.
Судом установлено, что установленная статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, процедура взыскания задолженности соблюдена, что подтверждается требованиями об уплате налога, решениями о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Доказательств оплаты не представлено, в связи с чем суд признал заявленные требования обоснованными.
Заявленные требования не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку обязательства по оплате возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом (до 11.07.2017).
Очередность удовлетворения требований установлена статье 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа в размере 56 248 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в размере 13 487. 14 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 56 248 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом камня", город Кемерово.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 13 487, 14 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом камня", город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
