Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-11997/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-11997/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,, ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1", город Киселевск Курмашева Олега Петровича о выдаче исполнительного листа,
установил:
Арбитражный суд Кемеровской области 08 ноября 2016 года (полный текст решения изготовлен 15 ноября 2016 года) признал общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1", ИНН 4211014754 ОГРН 1024201260115, город Киселевск банкротом и открыл конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвердил Курмашева Олега Петровича. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19 ноября 2016 года, размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16 ноября 2016 года.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 август 2016 года по делу NА27-11997/2016.
Заявитель просит выдать исполнительный лист для дополнительного взыскания истребуемых документов на основании Определением арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2016 года.
Рассмотрев данное ходатайство конкурсного управляющего, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, временный управляющий 11 августа 2016 года обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника Плитина Олега Анатольевича (далее - Плитин О.А.) заверенных копий документов, а именно: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а так же бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Определением от 18 августа 2016 года заявление удовлетворено.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим ходатайством послужило неисполнение, по мнению управляющего, бывшим руководителем указанной обязанности в полном объеме.
Пунктом 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Рассматривая поданное конкурсным управляющим заявление, суд исследует вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь с ходатайств конкурсный управляющий, в нарушение приведенных выше требований закона, не представил доказательств наличия у бывшего руководителя должника запрашиваемой информации, равно как и не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребованных сведений (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в этой части.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1", город Киселевск Курмашеву Олегу Петровичу в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка