Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-11997/2016

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А27-11997/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-11997/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии конкурсного управляющего Курмашева О.П., определение суда от 08 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1", город Киселевск ходатайство конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
установил:
Арбитражный суд Кемеровской области 08 ноября 2016 года (полный текст решения изготовлен 15 ноября 2016 года) признал общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1", ИНН 4211014754 ОГРН 1024201260115 (далее - ООО "Жилищная компания-1", должник), зарегистрированного по адресу: 652704, Кемеровская область, город Киселевск, улица Лутугина, 51А, банкротом и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25 апреля 2017 года. Конкурсным управляющим утвердил Курмашева Олега Петровича. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19 ноября 2016 года, размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16 ноября 2016 года.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен и на 09 октября 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры.
Определением суда от 13 октября 2017 года приостановлено производство по делу о банкротстве ООО "Жилищная компания-1" до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
20 октября 2017г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Курмашева Олега Петровича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Жилищная компания-1" в размере 21 163 рублей
26 октября 2017 года заявление принято к производству и назначено для рассмотрения в судебном заседании 22 ноября 2017 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами по реестру требований кредиторов должника.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав представленные доказательства, суд приостанавливает производство по заявлению Курмашева О.П. в связи со следующими обстоятельствами.
Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
В пункте 12.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Из представленных материалов следует, что в ходе процедуры конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества (акты инвентаризации от 25 февраля 2016 года NN 1-3), по результатам которой установлено, что конкурсная масса должника сформирована за счет основных средств балансовой стоимостью 116 409 рублей и дебиторской задолженности балансовой стоимостью 43 026 864 рубля.
Из материалов дела следует, что реестровая задолженность погашена на 705 462,95 рублей.
Согласно абзацу 5 пункта 13.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства планируется поступление денежных средств в конкурную массу. поскольку не рассмотрено по существу заявления управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Сергеевой И.С. в размере 431 725, 80 рублей штрафа и 127 834, 61 рублей пени, а также о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в конкурсную массу должника с Сергеевой И.С., Плитина О.А. убытков в размере 25 784 745,56 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего приостановить производство по настоящему обособленному спору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до завершения расчетов с кредиторами и определения размера процентов по вознаграждения конкурсному управляющему.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1", город Киселевск об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторами по реестру требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать