Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А27-11997/2016

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А27-11997/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-17187(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-1» (далее – должник) Курмашева Олега Петровича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2019 по делу № А27-11997/2016 Арбитражного суда Кемеровской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным договора на оказание услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 26.02.2015 № 12.05.2015, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью жилищная компания «Комфорт-Плюс» (далее – компания), и применении последствий его недействительности.Определением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2019, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 000 921 руб. 96 коп.Постановлением суда округа от 17.06.2019 указанные судебные акты отменены, в удовлетворения заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исходя из установленных обстоятельств по спору, указал на отсутствие совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника.Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



К/У Филимонова Т.Н.



КУ Курмашев О.П.



Курмашев Олег Петрович



межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области



муниципальное предприятие Киселевского городского округа "Единый расчетно-кассовый центр"



ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"



ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"



ООО "Жилищная компания-1"



ООО "ЖК "Комфорт-Плюс"



ООО "Киселевская объединенная тепловая компания"



ООО "Тепловая энергетическая компания центра"



ООО Жилищная компания "КОМФОРТ-ПЛЮС"



ООО к/у "Жилищная компания -1" Курмашев Олег Петрович



ОСП по г. Киселевску



Отдел судебных приставов по городк Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области



Плитин Олег Анатольевич



Сергеева Ирина Сергеевна



Сергеева Ирна Сергеевна



Филимонова Татьяна Николаевна Последние документы по делу:Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А27-11997/2016Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А27-11997/2016Показать все документы по этому делу