Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-11996/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-11996/2016
Резолютивная часть определения оглашена 15 января 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии конкурсного управляющего Курмашева О.П., определение суда от 20 декабря 2016 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы Михайловой А.Ю., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Стиль", город Киселевск Кемеровской области заявления арбитражного управляющего Курмашева Олега Петровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 13 декабря 2016 года) должник - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Стиль", ОГРН 1084211000114, ИНН 4211021007, зарегистрированный по адресу: 652704, Кемеровская область, город Киселевск, улица Лутугина, 51 А, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Курмашев Олег Петрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 240 от 24 декабря 2016 года.
Определением суда от 26 октября 2017 года производство по делу о банкротстве ООО "УК "Комфорт-Стиль" приостановлено до вынесения судом определения по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Курмашева Олега Петровича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
В арбитражный суд 22 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего Курмашева О.П. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Заявитель просит взыскать с ООО УК "Комфорт-Стиль" проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 08 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 января 2018 года.
В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит основания для приостановления производства по заявлению арбитражного управляющего в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12.6 постановления от 25 декабря 2013 года N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2016 год балансовая стоимость активов должника по состоянию на предшествующую дате введения процедуры наблюдения, составляла 12 711 тыс. рублей, в том числе дебиторская задолженность в размере 12 708 тыс. рублей, финансовые вложения в размере 3 тыс. рублей.
Вместе с тем, на дату рассмотрения заявленных требований установить действительный состав и стоимость имущества должника не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что действительная стоимость актива не установлена, в рамках дела о банкротстве ООО УК "Комфорт-Стиль" не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Вместе с тем, до момента реализации имущества должника и поступления денежных средств от реализации и взыскания дебиторской задолженности невозможно определить фактический размер активов должника.
Таким образом, при рассмотрении настоящего заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего невозможно точно установить состав и действительную стоимость имущества должника.
С учетом вышеизложенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов ООО УК "Комфорт-Стиль" в ходе процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 32, 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Курмашева Олега Петровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Стиль", город Киселевск Кемеровской области до реализации активов должника в деле о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка