Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-11995/2016

Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-11995/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-11995/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии конкурсного управляющего Котина Д.А. (решение от 27.04.2017 г., паспорт), представителя ООО "ИФК "Энерго" Жураковской Е.В. (доверенность от 18.09.2017 г. паспорт), представителя Сигединой М.А. - Бойко А.С. (доверенность от 19.05.2016 г., паспорт),
рассмотрев в судебном заседании по заявлению конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-ИН" (ОГРН 1144253006655, ИНН 4253025780; 654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 2, оф. 311) об оспаривании сделок должника, привлечении к солидарной ответственности, вопрос об отложении судебного разбирательства,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техно-ИН" (далее ООО "Техно-ИН", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котин Дмитрий Андреевич, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23 октября 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017 года.
В арбитражный суд 12 сентября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по перечислению Сигединой Марине Аркадьевне 3 500 000 рублей, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании с Сигединой Марины Аркадьевны 3 500 000 рублей; о признании недействительной сделки должника по передаче Мирошину Ивану Аркадьевичу векселя серия ВГ N 0127533 от 15 сентября 2016 года, номинальной стоимостью 3 221 649,48 рублей, срок погашения по предъявлению, но не ранее 20.09.2016 года, векселедатель - Кемеровское отделение N8615 ПАО Сбербанк; о привлечении к солидарной ответственности в виде возмещения убытков должнику контролирующих должника лиц - бывшего директора Панасенко Елену Владимировну и бывшего заместителя директора Паринову Марину Серафимовну - в размере причиненного вреда - 3 500 000 рублей.
До судебного заседания от Париновой М.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал об истребовании доказательств.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с правилами статьи 66 АПК РФ доказательства представляются суду лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Об истребовании доказательств суд выносит определение.
Конкурсный управляющий полагает, что сведения о погашении векселя серия ВГ N 0127533 от 15 сентября 2016 года, номинальной стоимостью 3 221 649,48 рублей, срок погашения по предъявлению, но не ранее 20.09.2016 года, векселедатель - Кемеровское отделение N8615 ПАО Сбербанк могут иметь важное значение для настоящего спора.
В целях всестороннего и правильного рассмотрения заявления и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, истребует у Кемеровского отделения N8615 ПАО Сбербанк сведения о погашении векселя серия ВГ N 0127533 от 15 сентября 2016 года, номинальной стоимостью 3 221 649,48 рублей, срок погашения по предъявлению, но не ранее 20.09.2016 года, векселедатель - Кемеровское отделение N8615 ПАО Сбербанк.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-ИН" об оспаривании сделок должника, привлечении к солидарной ответственности.
Руководствуясь статьей, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство на 22 января 2018 года 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2207, телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57.
Истребовать у Кемеровского отделения N8615 ПАО Сбербанк сведения о погашении векселя серия ВГ N 0127533 от 15 сентября 2016 года, номинальной стоимостью 3 221 649,48 рублей, срок погашения по предъявлению, но не ранее 20.09.2016 года, векселедатель - Кемеровское отделение N8615 ПАО Сбербанк.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-11995-3/2016.
Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2.
Истребуемые доказательства представить в суд в течение трех дней с момента получения определения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать