Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-1192/2018

Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1192/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-1192/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы Администрации Каменно-Ключевского сельского поселения (Кемеровская область, Прокопьевский район, ОГРН 1054223066556, ИНН 4223040597)
к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРН 1156196067884, ИНН 6154141531)
о расторжении муниципального контракта, взыскании 546 473,81 рублей
установил:
Администрация Каменно-Ключевского сельского поселения (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "Арарат" (далее по тексту - ответчик) о расторжении муниципального контракта от 07.07.2017 N0139300020917000234, взыскании неустойки в размере 546 473,81 рублей.
В ходе решения вопроса о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу суд установил, что дело неподсудно данному арбитражному суду в связи со следующим.
Как следует из поступившего искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках заключенного сторонами муниципального контракта от 07.07.2017 N0139300020917000234.
В пункте 9.2 муниципального контракта от 07.07.2017 N0139300020917000234 стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров они подлежат разрешению судом в установленном законодательством порядке.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
Указанной нормой установлены общие правила территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Между тем, истцом не представлено соглашение сторон о внесении изменений в заключенный контракт в части установления подсудности спора, как следствие, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, адрес места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Арарат" - Ростовская область, город Таганрог, улица Октябрьская, дом 21.
При таких обстоятельствах исковое заявление неподсудно Арбитражному суду Кемеровской области и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Потапов А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать