Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-1192/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-1192/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания", г. Бийск, Алтайский край
об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта
по делу N А27-1192/2017 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Стройсервис", г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания", г. Бийск, Алтайский край (ОГРН 1082204007148, ИНН 2204041425)
о взыскании задолженности в размере 20 183 276, 57 руб., пени в размере 6 489 045, 17 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 167 407 руб.
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания": представители не явились; от закрытого акционерного общества "Стройсервис": Дильдина Ж.М. - представитель (доверенность от 01.07.2017, паспорт),
установил:
закрытое акционерное общество "Стройсервис", г. Кемерово, Кемеровская область (далее - ЗАО "Стройсервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания", г. Бийск, Алтайский край (далее - ООО "СПК") о взыскании задолженности по договору поставки от 31.12.2009 N 15-К/Д-2010 в размере 20 183 276,57 руб., пени по 13.03.2017 в размере 6 489 045, 17 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму основного долга в размере 20 183 276, 57 руб. из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 167 407 руб. (изложено в редакции принятого судом заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 20.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-1192/2017 требования истца удовлетворены в полном объеме.
29.11.2017 ответчик обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу N А27-1192/2017 в процессе исполнения судебного акта.
Определением суда от 06.12.2017 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 26.12.2017.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания", извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в заседание не направило, в просительной части заявления просило рассмотреть и утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания".
Представитель закрытого акционерного общества "Стройсервис" поддержал представленное заявление, просит утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Исходя из анализа статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и интересы других лиц.
Рассмотрев представленный текст мирового соглашения, суд установил, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, соответствует по своему содержанию и форме требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит утверждению арбитражным судом.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения известны.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения должно быть указано, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Поскольку в настоящем случае мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины не производится.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим утверждению подписанное сторонами мировое соглашение в силу части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2017 по делу NА27-1192/2017 не подлежит исполнению, кроме возвращения закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Кемерово, Кемеровская область из средств федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 045 руб.
Руководствуясь статьями 138-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Стройсервис", г. Кемерово, Кемеровская область (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания", г. Бийск, Алтайский край (Ответчик) на следующих условиях:
"1) Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2017 года по делу N А27- 1192/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 04 сентября 2017 года, с Ответчика в пользу Истца взыскано: сумма основного долга по договору поставки N 15-К/Д-2010 от 31.12.2009 года в размере 20 183 276, 57 руб.; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 6 489 045, 17 руб., рассчитанные по состоянию на 13.03.2017; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму основного долга в размере 20 183 276, 57 руб. из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 362,00 руб.
2) В целях погашения указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности Стороны в процессе исполнения судебного акта пришли к соглашению о нижеследующем:
2.1.Часть суммы основного долга по договору поставки N 15-К/Д-2010 от 31.12.2009 в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек Ответчик обязуется погасить путем заключения между Истцом и Ответчиком Договора уступки права требования задолженности Муниципального Образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения "Управление по работе с населением Администрации города Бийска" (ИНН 2204001503; ОГРН1022200557829) в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, который должен быть заключен Сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон настоящего мирового соглашения (далее также - Договор уступки).
Право требования задолженности в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек с Муниципального Образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения "Управление по работе с населением Администрации города Бийска" у Ответчика возникло на основании Договора уступки права требования б/н от 30.06.2017 года, заключенного между Ответчиком и ООО "Теплоэнергогаз" (ИНН 2204059447; ОГРН 1122204003745). Право требования, передаваемое по названному договору, подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2017 по делу N А03-23352/2016, вступившим в законную силу, и определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2017 года о процессуальном правопреемстве.
В момент подписания Договора уступки Стороны осуществляют зачет взаимных требований, в связи с чем обязательства по оплате суммы основного долга по делу N А27-1192/2017 на сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек прекращаются.
В случае, если Муниципальным Образованием город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения "Управление по работе с населением Администрации города Бийска" исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2017г. по делу N А03-23352/2016 будет произведено до заключения сторонами Договора уступки права требования и осуществления процессуального правопреемства в части уступленного права требования на Истца, Ответчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с момента поступления денежных средств к нему на расчетный счет перечислить сумму в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца.
2.2.Оставшуюся часть суммы основного долга по договору поставки N 15-К/Д-2010 от 31.12.2009 в размере 5 183 276 (пять миллионов сто восемьдесят три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 57 копеек, а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 156 362 (сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек, всего 5 339 638 (пять миллионов триста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 57 копеек Ответчик обязуется погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении в срок до 28 февраля 2019 года включительно.
3) Стороны договорились, что пени, начисленные по договору поставки N 15-К/Д-2010 от 31.12.2009 года, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе:
> пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 6 489 045, 17 руб., рассчитанные по состоянию на 13.03.2017,
> пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму основного долга в размере 20 183 276, 57 руб. из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства,
не подлежат уплате Ответчиком при надлежащем исполнении следующих условий:
- погашения Ответчиком части основной задолженности в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек путем заключения между Истцом и Ответчиком Договора уступки права требования задолженности Муниципального Образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения "Управление по работе с населением Администрации города Бийска" (ИНН 2204001503; ОГРН 1022200557829), в порядке определенном в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения.
- погашения Ответчиком оставшейся части основной задолженности в сумме 5 339 638 (пять миллионов триста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 57 копеек, в порядке определенном в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения.
4) В случае если настоящее мировое соглашение не будет в полном объёме исполнено добровольно, а именно если Ответчик нарушит свои обязательства по настоящему мировому соглашению, в том числе:
4.1.Если Ответчиком не будет подписан надлежащим уполномоченным лицом и скреплен печатью Ответчика и передан Истцу не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня подписания уполномоченными представителями Сторон настоящего мирового соглашения оригинал экземпляра Договора уступки, заключенного на существенных условиях, указанных в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения;
4.2.Если Ответчиком будет нарушен срок оплаты суммы основного долга и суммы уплаченной по делу государственной пошлины, определенный Сторонами в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения
то настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению, а именно:
Истец вправе предъявить к принудительному исполнению следующие требования:
> о выплате суммы основного долга по договору поставки N 15-К/Д-2010 от 31.12.2009 в непогашенном на момент обращения в Арбитражный суд Кемеровской области размере;
> о выплате суммы пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 6 489 045, 17 руб., рассчитанные по состоянию на 13.03.2017;
> о выплате суммы пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на сумму основного долга в размере 20 183 276, 57 руб. из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства;
> о выплате суммы понесенных расходов, оплаченной по делу государственной пошлины в непогашенном на момент обращения в Арбитражный суд Кемеровской области размере.
5) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.
6) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области."
Решение от 20.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-1192/2017 не подлежит исполнению
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Мишина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка