Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: А27-11891/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А27-11891/2017
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426)
к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа, г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201751980, ИНН 4216000191)
о взыскании 2 244 409 руб. 34 коп. (с учетом уточнений)
представители сторон не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "Центральная ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа, г. Новокузнецк Кемеровской области (далее - МТТП НГО, ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с апреля по декабрь 2016 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 411053 от 27.06.2015 и 10 000 руб. неустойки за период с 15.05.2016 по 24.05.2017.
При этом из текста искового заявления усматривается, что задолженность за период с апреля по декабрь 2016 года составила 2 125 242 руб. 70 коп., пеня за период с 15.05.2016 по 24.05.2017 - 128 740 руб. 18 коп.
Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы уклонением ответчика от исполнения договорных обязательств.
определением арбитражного суда от 08.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В отзыве на иск ответчик указал, что произвел оплату задолженности в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2678 от 05.06.2017.
От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика и увеличение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2075242 руб. 70 коп. за потребленную тепловую энергию в период с апреля по декабрь 2016 года и 169 166 руб. 64 коп. неустойки за период с 14.05.2016 по 15.01.2017.
В возражениях истец пояснил, что в платежном поручении N 2678 от 05.06.2017, о перечислении денежных средств в размере 50 000 руб., указание на назначение платежа за конкретный период отсутствует, в связи с чем, в соответствии с пунктом 6.7. договора, была погашена задолженность потребителя в порядке календарной очередности возникновения долга, а именно за апрель 2016 года.
Судом ходатайство истца об увеличении исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
От ответчика поступили возражения на иск, в которых он указал, что исковое заявление подано с нарушением арбитражного процессуального законодательства, а именно: не представлен расчет суммы основного долга, в связи с чем невозможно определить за какой период предъявлено 40 000 руб. долга и 10 000 руб. пени, при увеличении исковых требований также не приложен расчет; приложения к иску отличаются от приложений, направленных в суд и ответчику; наличие иных нарушений.
Кроме того, указал на то, что ответчиком принимаются меры по оплате задолженности, о чем свидетельствует платежное поручение N 3324 от 13.07.2017 о причислении в адрес истца денежных средств в размере 25 000 руб., в связи с чем исковые требования подлежат уточнению с учетом поступивших оплат.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 825 242 руб. 70 коп. за потребленную тепловую энергию в период с апреля по декабрь 2016 года и 193 366 руб. 65 коп. неустойки за период с 17.05.2016 по 12.09.2017.
определением суда от 12.09.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.10.2017.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 775 242 руб. 70 коп. долга за период май - декабрь 2016 года и 194 666 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.05.2016 по 12.09.2017.
Суд, установив, что ходатайство истца не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Кузнецкая ТЭЦ" (ТСО) и МТТП НГО (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 411053 от 27.06.2015 (в редакции протокола разногласий от 20.07.2015), согласно которому ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности определенной актом (приложение N 3), а потребитель обязался своевременно оплачивать принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора количество подаваемой потребителю тепловой энергии устанавливается в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой-3, 5006 Гкал/час, в том числе: на отопление-1, 7011 Гкал/час; на вентиляцию-1, 74 Гкал/час; на горячее водоснабжение-0, 0595 Гкал/час.
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1. договора).
Потребитель обязан самостоятельно получать счет-фактуру и акт в ТСО под роспись не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Неполученные счета-фактуры и акты направляются потребителю почтой. Потребитель самостоятельно оплачивает промежуточные (авансовые платежи) в размере: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца (первый период платежа); 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа). Величина планируемого потребления тепловой энергии и горячей воды определяется потребителем в соответствии с приложением N 1. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (третий период платежа). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 6.3, 6.4, 6.10 договора).
Из материалов дела следует, что в период с апреля по декабрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 146 452 руб. 49 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 39-56).
Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 775 242 руб. 70 коп. за период май - декабрь 2016 года (с учетом уточнений).
Претензия, врученная ответчику 20.04.2017 (л.д.12), оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность в размере 1 775 242 руб. 70 коп. подтверждена материалами дела, в том числе истцом учтены платежи, поступившие по платежным поручениям N 2678 от 05.06.2017, N 3324 от 13.07.2017, а также иные платежи.
Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с мая по декабрь 2016 года в размере 1 775 242 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с апреля по декабря 2016 года, истцом начислена пеня в сумме 194 666 руб. 12 коп. за период с 17.05.2016 по 12.09.2017 (с учетом уточнений) из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8, 5% годовых, действующей на день рассмотрения спора.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (а в случае взыскания неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд) от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера договорной неустойки, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 194 666 руб. 12 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявляя о том, что не ознакомлен с расчетом, ответчик не предпринял мер к ознакомлению с материалами дела, не направил представителя для участия в предварительном судебном заседании и в судебном заседании, не представил собственный контррасчет иска, чем принял на себя риск возникновения последствий.
Доводы ответчика, касающиеся нарушений истцом норм процессуального законодательства (нет сведений об уплате государственной пошлины при увеличении цены иска, не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление) не влияют на результат рассмотрения дела.
Полномочия представителя Качлаевой Е.О. на подписание искового заявления подтверждены доверенностью N 26 от 14.04.2017.
Уплата государственной пошлины при увеличении исковых требований не является обязательной, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской области 1 775 242 руб. 70 коп. долга за май-декабрь 2016 года, 194 666 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.05.20.16 по 12.09.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, г. Новокузнецк Кемеровской области 30 699 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
