Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2017 года №А27-11766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А27-11766/2017
Резолютивная часть решения принята 07 августа 2017 года
мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Агросоюз" (с. Верх-Тула Новосибирского района Новосибирской области, ОГРН 1045404351960, ИНН 5433155170)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная" (д. Северная Яшкинского района Кемеровской области, ОГРН 1084246000926, ИНН 4246015188)
о взыскании 13 249 505, 14 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Агросоюз" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 11 868 193, 79 рубля долга и 1 381 311, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.
От ответчика 13.09.2017 поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения. В ходатайстве ответчик указывает, что он не знал о принятии иска к производству.
Суд отклоняет данный довод, поскольку определение о принятии искового заявления было направлено ответчику 14.06.2017 по юридическому адресу, который соответствует адресу, указанному в исковом заявлении и товарных накладных. определение получено 17.06.2017 о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении, имеющимся в материалах дела (почтовый идентификатор 65097109964118).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что истец за период с 01.01.2013 по 20.10.2014 осуществил поставку товара ответчику на сумму 14 510 421, 64 рубль. Товар ответчиком принят, что подтверждается товарными накладными и актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными в двухстороннем порядке.
До настоящего времени товар ответчиком оплачен не в полном объеме, что явилось основанием для подачи настоящего иска.
20.01.2016 года истец направил ответчику требование об оплате задолженности, которое было получено 28.01.2016 и оставлено без удовлетворения.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательства оплаты товара ответчик не представил, отзыв на иск не направил, возражений не заявил.
С учетом, представленных в деле доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами указан истцом без нарушения требований законодательства. Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Доказательства оплаты товара, контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил.
Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная" (д. Северная Яшкинского района Кемеровской области, ОГРН 1084246000926, ИНН 4246015188) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Агросоюз" (с. Верх-Тула Новосибирского района Новосибирской области, ОГРН 1045404351960, ИНН 5433155170) 11 868 193, 79 долга, 1 381 311, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная" (д. Северная Яшкинского района Кемеровской области, ОГРН 1084246000926, ИНН 4246015188) 89 248 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка