Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-11763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-11763/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя заявителя Алексеевой Е.О., доверенность от 19 мая 2016 года, паспорт; представителя финансового управляющего Асаново й А.В., доверенность от 20 июня 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "БМ-Банк", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Демидова Олега Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2017 года в отношении должника - Демидова Олега Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области, 10 февраля 1965 года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, адрес регистрации: 654041, г. Новокузнецк, ул. Сеченова, 5-10, ИНН 421703781667, СНИЛС 12199638786 (далее - Демидов О.М., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 20 декабря 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N140 от 30 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 11 октября 2017 года поступило заявление акционерного общества "БМ-Банк", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 54 382 748, 91 рублей долга.
Определением суда от 13 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 19 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал. Представитель финансового управляющего не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что между Банком и ООО "Уралсиб-Нева" 29.04.2014г. заключен кредитный договор N009-03/48/15/20-14.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику на условиях срочности, платности и возвратности кредитную линию с общим максимальным размером не более 200 млн. руб., со сроком возврата 28.04.2015г.
Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, кредит использован в 2014г. в полном объёме.
Обеспечением исполнения всех обязательств по Кредитному договору является договор поручительства N 009-03/48/17/115-14 от 29.04.2014г. между Банком и Демидовым Олегом Михайловичем.
В соответствии с договором поручительства Демидов О.М. поручился за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N 009-03/48/15/20-14 от 29.04.2014г.
Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (Постановление ВАС РФ N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (пункт 51 Постановления ВАС РФ N 42).
Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017г. в отношении ООО "Уралсиб-Нева" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Уралсиб-Нева" на основании определения от 14.09.2017г. сумме 54 382 748, 91 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, заявленные требования кредитора в деле о банкротстве поручителя - Демидова О.М. соответствуют требованиям Закона.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств уплаты суммы заявленных требований суду не представлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 54 382 748, 91 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования акционерного общества "БМ-Банк", город Москва в размере 54 382 748, 91 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов Демидова Олега Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка