Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-11763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А27-11763/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при рассмотрении поданного в деле о банкротстве Демидова Олега Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области заявления финансового управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2017 года в отношении должника - Демидова Олега Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области, 10 февраля 1965 года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, адрес регистрации: 654041, г. Новокузнецк, ул. Сеченова, 5-10, ИНН 421703781667, СНИЛС 12199638786 (далее - Демидов О.М., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 21 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N140 от 30 сентября 2017 года.
В материалы дела 17 ноября 2017 года от финансового управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит:
запретить Управлению Государственной Регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:14:0203006:38, 4575 кв.м., назначение для дачного строительства, адрес: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО "Пеньковское сельское поселение", ЗАО "Плодоягодное", в р-не дер. Сойкино, квартал 6;
наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0203006:38, 4575 кв.м., назначение для дачного строительства, адрес: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО "Пеньковское сельское поселение", ЗАО "Плодоягодное", в р-не дер. Сойкино, квартал 6.
Суд считает, что заявление о принятии мер обеспечения подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. N91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В нарушение указанных норм заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины по заявлению о принятии мер обеспечения в установленном размере.
Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст.32 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.92, 93, 102, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения поданное в деле о банкротстве Демидова Олега Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области заявление финансового управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер.
Предложить заявителю в срок не позднее 11 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление с приложенными документами будет возвращено арбитражным судом заявителю.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка