Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2018 года №А27-11686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А27-11686/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии в заседании представителя заявителя Григорьева Е.С., доверенность от 25 октября 2017 года, паспорт; представителя конкурсного управляющего Краевой Е.В., доверенность от 01 февраля 2018 года, паспорт; Титаевой О.Н., паспорт, без прав лица, участвующего в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский", город Березовский Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский", город Березовский Кемеровской области, ОГРН 1074250001264, ИНН 4250004044 (ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 17 января 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Чутков Павел Геннадьевич, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 22 мая 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N15 от 27 января 2018 года.
В арбитражный суд 20 декабря 2017 года поступило заявление открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", город Кемерово (далее - кредитор, заявитель), об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 078 177, 97 рублей долга, 25 283, 56 рублей процентов, 252 607 рублей госпошлины.
В арбитражный суд 19 декабря 2017 года поступило заявление открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", город Кемерово (далее - кредитор, заявитель), об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 603 578, 66 рублей долга.
В арбитражный суд 22 декабря 2017 года поступило заявление открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", город Кемерово (далее - кредитор, заявитель), об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 256 797, 30 рублей долга, 583 046 рублей госпошлины.
В арбитражный суд 12 декабря 2017 года поступило заявление открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", город Кемерово (далее - кредитор, заявитель), об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 48 834 493, 52 рублей долга, 9 836, 11 рублей процентов, 1 349 408, 59 рублей неустойки, 588 015 рублей госпошлины.
Определением суда от 31 января 2018 года указанные заявления кредитора объединены в одно производство, судебное разбирательство по их рассмотрению назначено на 26 февраля 2018 года.
В судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал об уточнении размера требований, просил установить в реестре 53 573 714, 92 рублей основного долга, 918 865 рублей госпошлины, 7 343, 64 рублей процентов, 1 349 408, 59 рублей неустойки, 9 836, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между теплоснабжающей организацией ОАО "СКЭК" и управляющей организацией ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" заключены договоры подряда на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя: NN3-30-12, 3-36-12, 3-37-12, 3-56-12, 3-82-12, 3-33-12, 3-42-12, 3-43-12, 3-45-12, 3-65-12, 3-66-12, 3-67-12, 3-72-12, 3-76-12, 3-27-12, 3-39-12, 3-79-12, 3-22-12, 3- 23-12, 3-24-12, 3-25-12, 3-26-12, 3-28-12, 3-29-12, 3-31-12, 3-38-12, 3-40-12, 3-41-12, 3-44-12, 3-46-12, 3-61-12, 3-62-12, 3-68-12, 3-69-12, 3-70-12, 3-75-12, 3-78-12, 3-81-12.
В объем работ по установке узлов учета тепловой энергии входит стоимость разработки проектной документации на оборудование узла учета, арматуры и устройств узла учета, монтажа узла учета, установки прибора учета тепловой энергии.
Согласно пункту 2.12.2. договоров стоимость работ по установке прибора учета включает в себя сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки. Оплату установки прибора учета должник производит в рассрочку в соответствии с утвержденным обеими Сторонами графиками (Приложение N1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Как следует из заявления кредитора, ОАО "СКЭК" работы по договорам были выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что наличие денежных обязательств должника по вышеуказанным обязательствам перед кредитором в заявленном размере подтверждено заявителем в полном объеме. Размер задолженности составил 603 578, 66 рублей.
Согласно материалам дела на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кемеровской области по делам А27-21128/2016, А27-23696/2016, А27-25894/2016, А27-9880/2017, А27-14680/2017, А27-15873/2017, А27-8641/2017, А27-23508/2016, А27-17747/2017, А27-9923/2016, согласно которым с должника в пользу кредитора взыскана сумма задолженности, кредитор заявил требования в размере 48 834 493,52 рублей основного долга, 1 359 244,70 рублей за пользование чужими денежными средствами, 253 273 рублей госпошлины.
На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кемеровской области по делам А27-24908/2015, А27-450/2016, А27-9883/2017, согласно которым с должника в пользу кредитора взыскана сумма задолженности, кредитор заявил требования в размере 878 845,44 рублей основного долга, 7 343,64 рублей процентов по договору, 221 538 рублей госпошлины.
На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кемеровской области по делам А27-15876/2017, А27-14683/2017, А27-4003/2016, А27-7627/2016, А27-9296/2016, А27-13439/2016, А27-15295/2016, А27-17208/2016, А27-19085/2016, А27-21665/2016, А27-23 698/2016, А27-25694/2016, А27-1048/2017, А27-2584/2017, А27-1674/2016, согласно которым с должника в пользу кредитора взыскана сумма задолженности, кредитор заявил требования в размере 3 256 797,30 рублей основного долга, 444 054 рублей госпошлины.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно указанным решениям задолженность с должника в пользу кредитора взыскана по состоянию до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 53 573 714, 92 рублей основного долга, 918 865 рублей госпошлины, 7 343, 64 рублей процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 1 349 408, 59 рублей неустойки, 9 836, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский", город Березовский Кемеровской области требования открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", город Кемерово в размере 53 573 714, 92 рублей основного долга, 918 865 рублей госпошлины, 7 343, 64 рублей процентов.
Учесть требования открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", город Кемерово в размере 1 349 408, 59 рублей неустойки, 9 836, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский", город Березовский Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка