Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-1166/2018

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-1166/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-1166/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26830/2017
в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молл-ЭР" (ОГРН 1083459003319, ИНН 3442098189) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ" (ОГРН 1164205052440, ИНН 4212038451) о взыскании задолженности
установил:
Арбитражный суд Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области на основании статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с судебным поручением об организации проведения видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ в целях участия представителей лиц, участвующих в деле N А12-26830/2017, в судебном заседании, назначенном на 29.01.2018 в 08 часов 10 минут (время московское).
Во исполнение судебного поручения от 26.12.2017 Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи для участия представителей сторон в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26830/2017.
В порядке части 3 статьи 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку представителей в судебное заседание, установил личность явившегося лица, проверил полномочия.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области явились:
от ООО "ГЛОРИЯ": Филипов И.Ю. - представитель по доверенности N 17.08-001 от 01.08.2017, паспорт. Однако, в связи с поступившей информацией от Арбитражного суда Волгоградской области о невозможности проведения судебного заседания, аудио- и видеозапись судебного заседания не производилась, протокол в письменном виде не оформлялся.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кемеровской области
определил:
Судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26830/2017 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
Направить в адрес Арбитражного суда Волгоградской области настоящее определение.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать