Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-11644/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-11644/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя Федеральной налоговой службы Быкова В.в.. доверенность от 6 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассПромРесурс", город Новокузнецк заявление арбитражного управляющего Пермякова Вячеслава Валерьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузбассПромРесурс" ИНН 4253017309 ОГРН 1134253006030, город Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "КузбассПромРесурс", должник) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 19 января 2016 года, временным управляющим должника утвержден Пермяков Вячеслав Валерьевич (далее - Пермяков В.В.). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29 августа 2015 года.
Решением арбитражного суда от 19 января 2016 года ООО "КузбассПромРесурс" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 19 января 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Дробуш Вячеслав Николаевич. Срок конкурсного производства продлевался и на 30 мая 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Арбитражный управляющий Пермяков В.В. 2 февраля 2018 года обратился в суд с заявлением о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения ООО "КузбассПромРесурс" в размере 224 654 рубля.
Определением от 5 февраля 2018 года заявление принято и на 27 февраля 2018 года назначено судебное заседание для его рассмотрения.
В судебное заседание не явился арбитражный управляющий Пермяков В.В., направивший в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участи. Конкурный управляющий должником также не обеспечил явку в судебное заседание, направил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до реализации активов должника. Учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих их надлежащее уведомление по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также заявленные ходатайства суд на основании, части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Федеральной налоговой службой в суд направлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Пермякова В.В. до реализации активов должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа, ссылаясь на положения пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97""О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.203 N 97) поддержал ходатайство о приостановлении производства по заявлению. Обосновывая ходатайство, представитель ФНС России указал на недостоверность сведений о балансовой стоимости должника, из размера которой заявителем определен размер процентов по вознаграждению, заявил о необходимости определения размера процентов по вознаграждению временного, исходя из действительной стоимости активов должника..
Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на получение в деле о банкротстве вознаграждения, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузбассПромРесурс" процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Пермяков Вячеслав Валерьевич.
Процедура наблюдения окончена принятием судом 19 января 2016 года решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дробуш Вячеслав Николаевич.
В связи с тем, что за проведение процедуры наблюдения вознаграждение временному управляющему не выплачено в полном объеме, так как не определены проценты по вознаграждению временного управляющего, арбитражный управляющий Пермяков В.В. обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Право арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения, как в фиксированной сумме, так и об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, не дожидаясь завершения процедуры банкротства должника, не противоречит правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенным в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), а также в пункте 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 97.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Порядок применения судами указанной нормы Закона о банкротстве разъяснен в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 20.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) и пункте 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97. Согласно разъяснениям размер суммы процентов, подлежащих выплате арбитражному управляющему, определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер процентов определяется отдельным судебным актом).
Расчет размера процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая согласно пункту 14 этой статьи определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Поскольку процедура наблюдения введена судом 17 августа 2015, последней отчетной датой, ей предшествующей, является 31 декабря 2014 года, так как согласно изменениям, внесенным с 01.01.2013 года в Федеральный закон "О бухгалтерском учете" отчетной датой является год.
Арбитражный управляющий Пермяков В.В. в обоснование расчета суммы процентов ссылается на бухгалтерский баланс за 2014 год сданный должником 28 марта 2015 года (том 1, л.д. 136- 139) по состоянию на 27 марта 2015 года, согласно которому балансовая стоимость активов составляет 58 218 000 рублей.
Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим Пермяковым В.В., расшифровка регистра бухгалтерского баланса "прочие оборотные активы" в размере 58 189 т. руб. отсутствует, указано, что сведения об участии этих активов в производственной деятельности должника руководителем должника не представлены.
Из отчетов конкурсного управляющего следует, что имущество ООО "КузбассПромРесурс", выявленное им в ходе конкурсного производства, представлено двумя транспортными средствами и правами требования к бывшему руководителю должника, имеет стоимость существенно меньшую, чем указанный Пермяковым В.В. размер стоимости активов должника.
При указанных обстоятельствах доводы уполномоченного органа, конкурсного управляющего относительно низкой действительной стоимости активов должника суд признает обоснованными.
Поскольку конкурсным управляющим не завершена реализации активов должника, что не позволяет с высокой степенью достоверности определить действительную стоимость активов должника суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, удовлетворяет ходатайства конкурсного управляющего Дробуша В.Н. и ФНС России и приостанавливает производство по заявлению Пермякова В.В.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60,61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями144, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Пермякова Вячеслава Валерьевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КузбассПромРесурс", город Новокузнецк до реализации активов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка