Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-11630/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-11630/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водолей", Юргинский район, поселок и(при) станция(и) Юрга 2-я о приостановлении исполнительного производства N 4869/17/42024 - ИП от 08.02.2017 по делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги (ОГРН 1024202002296, ИНН 4230005770) г. Юрга, Кемеровская область к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей", Юргинский район, ст. Юрга-2 (ОГРН 1054230016543, ИНН 4230020457) о взыскании задолженности, обязании возвратить земельный участок,
судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области, г.Юрга
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее также - общество, ООО "Водолей") обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 4869/17/42024 - ИП от 08.02.2017, возбужденного 08.02.2017 на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 25.10.2016 по делу N А27-11630/2016.
В обоснование требований заявителем указано на принятие судом к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения названного решения суда.
Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, взыскатель и судебный пристав-исполнитель возражений о рассмотрении заявления в их отсутствие не заявили.
В соответствии со статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы, приложенные к заявлению о приостановлении производства по делу, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2016 года по делу N А27-11630/2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Водолей" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее также - взыскатель, комитет) взыскана задолженность по арендной плате 2 781,68 руб., на общество возложена обязанность возвратить комитету по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 42:36:0102002:2667, общей площадью 171 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, пр.Кузбасский, напротив дома N10, разрешенное использование: земельные участки других объектов торговли (для установки временно-размещенного павильона), освободив его от временно размещенного павильона. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 декабря 2016 года решение суда отменено в части взыскания задолженности по арендной плате 2 781,68 руб., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2016 по делу N А27-11630/2016 оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 25.10.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11630/2016 оставил без изменения.
По делу взыскателю выдан исполнительный лист.
Постановлением вр.и.о.судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 08.02.2017 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N4869/17/42024-ИП.
В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.
Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены статьей 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит оснований для приостановления исполнительного производства в связи с подачей заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
Должником не представлены доказательства в подтверждение обоснованности его требований о приостановлении исполнительного производства, невозможности или затруднительности поворота исполнения решения арбитражного суда.
При таких обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 4869/17/42024 - ИП от 08.02.2017, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда по делу N А27-11630/2016.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка