Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-1161/2018

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1161/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-1161/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комсатаси" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Павлова Ю.И.) по делу N А27-12718/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комсатаси" (Кемеровская область, поселок городского типа Шерегеш, улица Гагарина, 2, ОГРН 1054228009593, ИНН 4228009174) к обществу с ограниченной ответственностью
"СпортОтель" (Кемеровская область, поселок городского типа Шерегеш, улица Гора Зеленая, гостиница "Спорт-Отель", ОГРН 1054228009824, ИНН 4228009199)
о взыскании неустойки.
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2018 года по делу NА27-12718/2016 Арбитражному суду Кемеровской области поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Кемеровской области в 13 часов 30 минут (время тюменское) (в 11 час.30 мин. по московскому времени) 27 февраля 2018 года.
Во исполнение указанного поручения 27 февраля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи по делу N27-12718/2016 в целях участия сторон в судебном заседании.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области явились: от ООО "Комсатаси"- Лупачева А.И.- представитель по доверенности от 06.06.2017, паспорт.
В порядке части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку представителей сторон, установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Произведена запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
В соответствии с пунктом 8.3.17. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100 если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференцсвязи судебного заседания от 19 января 2018 по делу NА27-27376/2016 считать исполненным.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать