Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-1160/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А27-1160/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Примой Н.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А27-6499/2017,
в Арбитражный суд Кемеровской области, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, явились:
от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомпания": Рославцева С.А. - представитель, доверенность от 09.01.2018 N 5-юр, паспорт;
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области поступило судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомпания" (652642, Кемеровская область, город Белово, поселок городского типа Бачатский, улица Комсомольская, дом 10, ИНН 4202044463, ОГРН 1124202001285) к индивидуальному предпринимателю Саргсяну Аргаму Мнацакани (ИНН 421100465750, ОГРНИП 314422329700019) о взыскании задолженности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Саргсян Армен Мнацакани, - общество с ограниченной ответственностью "Жилищный коммунальный сервис".
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку и установил личность явившегося лица, проверил ее полномочия и выяснил вопрос о возможности ее участия в судебном заседании.
Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а так же в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомпания" считать исполненным.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
