Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2018 года №А27-11590/2017

Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А27-11590/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А27-11590/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя Федеральной налоговой службы Силоновой М.А., доверенность от 6 октября 2017 года; конкурсного управляющего Путинцева М.Г., определение суда от 15 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй-Лидер", город Ленинск-Кузнецкий,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Строй-Лидер", ОГРН 1114212003938, ИНН 4212033076, зарегистрированному по адресу: 652523, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, проспект Текстильщиков, дом 3, корпус 1, офис 1 (далее - ООО "Строй-Лидер", должника) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 25 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим ООО "Строй-Лидер" утвержден Путинцев Михаил Гаврилович. Указанные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22 ноября 2017 года (сообщение N 2244603); опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 12 декабря 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) об установлении размера требований кредитора по обязательным платежам и включении их в реестр требований кредиторов в размере 8 927 388 рублей основного долга, 2 018 343,98 рублей пени, 5 823 907,10 рублей штрафа.
Определением суда от 18 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23 января 2018 года.
В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что требования заявлены на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 февраля 2016 года N 3. Данное решение обжаловано должником в судебном порядке. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2017 года по делу А27-10324/2016 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 2 декабря 2016 года об отказе налогоплательщику в удовлетворении заявления.
Конкурсный управляющий на требования уполномоченного органа возражений не заявил.
Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее- Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, в котором отражаются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
В свою очередь неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога влечет возбуждение процедуры бесспорного взыскания налогов, пени, штрафов, в рамках которой налоговый орган принимает решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (статья 46 НК РФ), за счет имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года (далее - Обзор от 20 декабря 2016 года) при установлении требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена(пункт 11).
Как видно из материалов дела, 24 февраля 2016 года Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Кемеровской области принято решение N 3 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым должнику предложено уплатить налоговые платежи (НДС, налог на прибыль) в сумме 8 927 388 рублей недоимки, 2020878,72 рублей пени и 5 823 907,10 рублей штрафов.
Поскольку в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Должником 05 июля 2017 года оплачена задолженность в сумме 2534,74 рубля пени по НДФЛ.
Таким образом, суд признает обоснованной заявленную на основании решения налогового органа от 24 февраля 2016 года задолженность в сумме 8 927 388 рублей основного долга, 2 018 343,98 рубля пени и 5 823 907,10 рублей штрафов. В материалах дела отсутствуют доказательства ее уплаты.
Требования заявлены уполномоченным органом в срок, установленный статьей 100 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа в заявленной сумме основного долга8 927 388, признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования в размере 2 018 343,98 рублей пени, 5 823 907,10 рублей штрафов подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 8 927 388 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй-Лидер", город Ленинск-Кузнецкий.
Учесть требования в сумме 2 018 343,98 рубля пени и 5 823 907,10 рублей штрафов отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать