Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-11589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-11589/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии временного управляющего Рохина С.С., определение суда от 28 июня 2017 года; представителя ООО "Завод по ремонту горно-шахтного оборудования" Сатаева Г.А., доверенность от 26 июня 2017 года; представителя ООО "Компания ЗАПСИБУГОЛЬ" Хабибулиной Е.И., доверенность от 3 июля 2017 года, в присутствии представителей СМИ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан Кемеровской области, отчет временного управляющего,
установил:
определением суда от 28 июня 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, город Калтан Кемеровской области (далее - ООО КЗ "КВОИТ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Рохин Сергей Сергеевич, судебное разбирательство по делу назначено на 19 декабря 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 июля 2017 года.
Временный управляющий 11 декабря 2017 года представил в суд отчет о проделанной в ходе наблюдения работе, анализ финансового состояния должника и соответствующими заключениями по нему, а также документами, на основании которого он проводился; реестр требований кредиторов, материалы по подготовке и проведению 7 декабря 2017 года первого собрания кредиторов, принявшего решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об избрании саморегулируемой организации ""Союз менеджеров и арбитражных управляющих", из числа членов которой подлежит утверждению конкурсным управляющий.
Избранной собранием кредиторов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" в суд представлена кандидатура Рохина Сергея Сергеевича, а также информация о соответствии её требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве).
Временный управляющий в судебном заседании доложил о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил о целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Кроме того, временный управляющий заявил об определении процентов по его вознаграждению в размере 60 000 рублей.
От представителей конкурсных кредиторов замечаний по отчету управляющего, а также заявлению по установлению процентов по вознаграждению временного управляющего не поступило, ими поддержаны решения первого собрания кредиторов, в том числе по следующей процедуре банкротства.
Заслушав отчет временного управляющего, пояснения представителей конкурсных кредиторов, изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.
Из представленных временным управляющим с отчетом документов следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим не выявлены. Временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, о невозможности восстановления должником своей платежеспособности и необходимости применения к нему процедуру банкротства конкурсное производство.
По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами. Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО КЗ "КВОИТ" по основному долгу составляет 270 387 770 рублей и не погашается свыше трех месяцев.
Должник обладает активами, стоимости которых достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты иных внеочередных платежей. ООО КЗ "КВОИТ" не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.
Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.
Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению 7 декабря 2017 года первого собрания кредиторов, суд на основании статьи 12 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, а его решения законными, поскольку на собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (100 %).
Учитывая наличие признаков банкротства должника, суд принимает решение о признании ООО КЗ "КВОИТ" банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяца.
Судом не установлены основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, предусмотренные частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве. Как следует из анализа финансового состояния должника, сделанного временным управляющим, коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, восстановления платежеспособности имеют значения ниже нормативных.
С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт3 статьи 75).
Арбитражным судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем на основании статьи 127 Закона о банкротстве, статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено отдельное определение.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Судом рассмотрено заявление временного управляющего об определении размера процентов по вознаграждению. Суд признает заявленные требования правомерным, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение в деле о банкротстве вознаграждения, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Порядок применения судами указанной нормы Закона о банкротстве разъяснен в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 20.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) и пункте 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве". Согласно разъяснениям размер суммы процентов, подлежащих выплате арбитражному управляющему, определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер процентов определяется отдельным судебным актом).
Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей. Расчет размера процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая согласно пункту 14 этой статьи определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Арбитражный управляющий Рохин С.С. в обоснование расчета суммы процентов ссылается на бухгалтерский баланс должника за 2016 год, согласно которому стоимость активов составляет 533638 тыс. рублей. Сумма процентов, рассчитанная по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 2 698 190 рублей.
Поскольку данная сумма превышает максимальный размер процентов по вознаграждению временного управляющего, установлению и выплате Рохину С.С., как временному управляющему, подлежат проценты в сумме 60000 рублей.
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы по вознаграждению арбитражного управляющего относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, зарегистрированное по адресу: 652741, Кемеровская область, город Калтан, улица Комсомольская, 10, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 рублей.
Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.
Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", г. Калтан Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод по ремонту горно-шахтного оборудования", город Новокузнецк Кемеровской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 30 мая 2018 года в 10 часов, которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2209, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-43, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-45.
Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить:
- отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего";
- документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка