Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-11589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-11589/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя кредитора Шутилова А.А., доверенность от 22 февраля 2018 года, представителя должника Лемза П.С., доверенность от 15 января 2018 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор", город Новосибирск об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, зарегистрированное по адресу: 652741, Кемеровская область, город Калтан, улица Комсомольская, 10 (далее - ООО КЗ "КВОИТ", должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 30 мая 2018 года. Конкурсным управляющим ООО КЗ "КВОИТ" утвержден Рохнин Сергей Сергеевич, ИНН 222391779105, являющийся членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 406, почтовый адрес: 656062, город Барнаул, а/я 3044 для Рохина С.С.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28 декабря 2017 года N 243 и включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года (сообщение N 2329706).
Общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор", ОГРН 1064217067881, ИНН 4217088696, город Новосибирск (далее - ООО "ТФМ-Оператор", кредитор) 31 января 2018 года направило в Арбитражный суд Кемеровской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО КЗ "КВОИТ" 12 066 488,95 рублей долга.
Определением суда от 12 февраля 2018 года заявление принято к производству, назначенное на 13 марта 2018 года судебное заседание, откладывалось до 3 апреля 2018 года.
Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, представил пояснения на отзыв конкурсного управляющего.
Представитель должника указал, что направлен запрос в ФНС России о наличии (отсутствии) признаков аффилированности между кредитором, должником и ООО "СпецСвязьОборудование", ответ на запрос до настоящего судебного заседания не поступил. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления возражений на письменные пояснения кредитора, а также дополнительных доказательств в подтверждение своей правовой позиции.
Представитель кредитора оставил на усмотрение суда ходатайство об отложении судебного заседания, просил истребовать у должника, либо из материалов дела N А27-8747/2015 доказательства.
Судом письменное ходатайство об истребовании возвращено заявителю, поскольку последним не соблюден порядок обращения с ходатайством об истребовании доказательств, предусмотренный статьей 66 АПК РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд откладывает судебное разбирательство, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, требование кредитора мотивировано неисполнением должником денежного обязательства в размере 11 680 691, 95 рублей, которое возникло из договоров займа от 9 декабря 2015 года N 115-15-ЮЛ, от 28 июля 2015 года N 138/З-15, от 28 июля 2015 года N 139/З-15, а также договору уступки права требования (цессии) от 28 февраля 2017 года N 17423-ОАООФ/1.
Как указывает в письменном отзыве конкурсный управляющий кредитором заявлены тождественные требования (основания возникновения договоры займа от 9 декабря 2015 года N 115-15-ЮЛ, от 28 июля 2015 года N 138/З-15, от 28 июля 2015 года N 139/З-15), которые ранее заявлялись конкурсным кредитором ООО "СпецСвязьОборудование". Поскольку право требования к ООО "КЗ КВОИТ" уступлено заявителем ООО "СпецСвязьОборудование" на основании договора уступки части прав требования (цессии) от 1 апреля 2017 года N 26/Ц-2017 у ООО "ТФМ-Оператор" отсутствуют денежные требования к должнику по договорам займа от 9 декабря 2015 года N 115-15-ЮЛ, от 28 июля 2015 года N 138/З-15, от 28 июля 2015 года N 139/З-15. В адрес ООО КЗ "КВОиТ" не поступало соглашения о расторжении договора уступки прав требования от 1 апреля 2017 года N26/Ц-2017. Кредитор, должник, ООО "Бизнесс Маркет" (цедент по договору уступки права требования (цессии) от 28 февраля 2017 года N 17423-ОАООФ/1) являются аффилированными лицами.
В пояснениях на возражения конкурсного управляющего ООО "ТФМ-Оператор" указывает, что 2 октября 2017 года кредитором и ООО "СпецСвязьОборудование" достигнуто соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 1 апреля 2017 года N 26/Ц-2017, следовательно, как указывает кредитор, права требования по договорам займа от 9 декабря 2015 года N 115-15-ЮЛ, от 28 июля 2015 года N 138/З-15, от 28 июля 2015 года N 139/З-15 принадлежат ООО "ТФМ-Оператор". Относительно доводов конкурсного управляющего о наличии признаков аффилированности между кредитором и должником, ООО "ТФМ-Оператор" указывает, что действия кредитора по выдаче займа, подачи с заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника являются добросовестными, направлены на защиту своих экономических интересов.
Документального обоснования отсутствия признаков аффилированности на момент заключения договоров, положенных в основу требования кредитора, ООО "ТФМ-Оператор" не представлено, равно как и не приведены доводы с их письменным подтверждением об экономической цели заключения договоров займа с должником, отвечающим признакам несостоятельности.
Принимая во внимание заявленное представителем должника ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях соблюдения принципов арбитражного процесса состязательности и равноправия сторон, а также правильного и всестороннего рассмотрения спора по существу, ввиду недостаточности материалов дела, суд на основании части 5 статьи 158 АПКРФ откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор", город Новосибирск об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 апреля 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N2209.
Предложить участникам обособленного спора заблаговременно до судебного заседания представить в суд и друг другу:
Кредитору - письменные пояснения относительно отсутствия признаков аффилированности на момент заключения договоров, положенных в основу требования кредитора; относительно экономической цели заключения договоров займа с должником, отвечающим признакам несостоятельности, договор уступки прав требования (цессии) от 1 апреля 2017 года N 26/Ц-2017.
Конкурсному управляющему, должнику - письменные пояснения на возражения кредитора, письменные пояснения относительно наличия (отсутствия) аффилированности с должником на момент заключения договоров займа, заверенную копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 2 февраля 2015 года N 1/02-2015.
Суд предупреждает лиц, участвующих в деле, о возложении на них риска наступления неблагоприятных последствий в случае не совершения необходимых процессуальных действий (часть 3 статьи 9, статьи 65, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-11589/2017.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка