Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-11589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-11589/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кестель Людмилы Викторовны, с. Барышево Новосибирского района Новосибирской области об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан,
установил:
определением суда от 28 июня 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, город Калтан Кемеровской области (далее - ООО КЗ "КВОИТ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Рохин Сергей Сергеевич, судебное разбирательство по делу назначено на 19 декабря 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 июля 2017 года.
В арбитражный суд 8 октября 2017 года посредством почтовой связи направлено заявление индивидуального предпринимателя Кестель Людмилы Викторовны, с. Барышево Новосибирского района Новосибирской области (далее - ИП Кестель Л.В., кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 000 рублей долга.
Определением суда от 16 октября 2017 года, в связи с пропуском кредитором срока на предъявление требований с целью участия в первом собрании кредиторов, в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 год N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после устранения оснований для оставления заявления без движения, требование кредитора принято к производству и на 30 января 2018 года назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года) ООО КЗ "КВОИТ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 30 мая 2018 года. Конкурсным управляющим ООО КЗ "КВОИТ" утвержден Рохин Сергей Сергеевич. Указанные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года (сообщение N 2329706).
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий возражает против заявленных требований, полагает их документально неподтвержденными. Кроме того, представлены сведения об опубликовании 20 декабря 2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) требований кредитора.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления кредитором оригиналов документов, приложенных к заявлению в копиях; доказательств направления заявления в адрес должника; доказательств принятия должником оказанных услуг, уточнения просительной части заявления. Определением суда от 26 февраля 2018 года судебное разбирательство отложено до 12 марта 2018 года.
Ко дню судебного заседания от представителя должника поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
От кредитора поступили испрашиваемые судом дополнительные документы.
Конкурсный управляющий, кредитор, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, требования кредитора заявлены в связи с неисполнением должником обязательств по оплате услуг по перевозке металлоконструкции в мае 2015 года.
Сторонами не был заключен договор в спорный период в виде отдельного документа об оказании услуг.
Из материалов дела усматривается, что в отсутствие заключенного договора на спорный период в виде отдельного документа об оказании услуг кредитором ООО КЗ "КВОИТ" оказаны названные услуги, которые последним не оплачены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В подтверждение задолженности в размере 8 000 рублей кредитором представлены заказ (заявка) автомобиля от 13 мая 2015 года N 1, транспортная накладная от 13 мая 2015 года, акт сверки, подписанные сторонами без возражений.
На основании изложенного суд признает доказанным факт оказания услуг должнику в мае 2015 года.
Требования ИП Кестель Л.В. в размере 8 000 рублей основного долга текущими не являются, подтверждены документально и не оплачены должником. В связи с чем, требования кредитора суд признает законными, обоснованными и на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования индивидуального предпринимателя Кестель Людмилы Викторовны, с. Барышево Новосибирского района Новосибирской области в размере 8 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка