Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2018 года №А27-11589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А27-11589/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителя должника Лемза П.С., доверенность от 15 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу", город Новосибирск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, зарегистрированное по адресу: 652741, Кемеровская область, город Калтан, улица Комсомольская, 10 (далее - ООО КЗ "КВОИТ", должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 30 мая 2018 года. Конкурсным управляющим ООО КЗ "КВОИТ" утвержден Рохнин Сергей Сергеевич, ИНН 222391779105, являющийся членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 406, почтовый адрес: 656062, город Барнаул, а/я 3044 для Рохина С.С.
Указанные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года (сообщение N 2329706).
В Арбитражный суд Кемеровской области 18 декабря 2017 года поступило заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу", город Новосибирск, ОГРН 1045404670211, ИНН 5403167763 (далее - ФГБУ "ЦЛАТИ ПО СФО", заявитель) об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в размере 203 152,83 рублей основного долга и 3 573,26 рублей неустойки.
Определением суда от 25 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству и на 23 января 2018 года назначено судебное заседание.
Ко дню судебного заседания от кредитора поступили оригиналы документов, приложенные к заявлению в копиях.
Конкурсный управляющий, кредитор, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель должника против требований не возразил.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 4 июля 2016 года между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор N 80123/16-НЭК, согласно которому заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать поименованные в пункте 1.1 договора услуги.
Срок действия договора устанавливается с момента подписания договора сторонами и действует до 31 декабря 2016 года (пункт 7.1 договора).
В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость и порядок оплаты услуг (работ).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договор составляет 203 12,83 рубля, в т.ч. НДС 18 %.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством российской Федерации (пункт 6.1 договора).
В период действия договора, в соответствии с актом об оказании услуг от 25 января 2017 года N н-57, кредитор оказал должнику услуги на общую сумму 203 152,83 рубля.
В связи с наличием неисполненных должником обязательств по оплате оказанных услуг, кредитор обратился с арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оказание услуг регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, судом признаются законными и обоснованными требования кредитора в размере 203 152,83 рубля основного долга.
Доказательств оплаты должником оказанных ему услуг на сумму 203 152,83 рубля в материалы дела не представлено. Оказание услуг осуществлено до возбуждения производства по делу.
За просрочку оплаты кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 573,26 рублей за период просрочки с 20 апреля 2017 года по 27 июня 2017 года.
Представленный расчет процентов проверен судом и признан верным.
При указанных обстоятельствах, требования кредитора в размере 203 152,83 рубля основного долга и 3 573,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (статьи 134, 137 Закона о банкротстве). При этом требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу", город Новосибирск в размере 203 152,83 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан.
Учесть отдельно требования кредитора в размере 3 573,26 процентов за пользование чужими денежными средствами для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка