Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-11589/2017

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А27-11589/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-11589/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя должника Лемзы П.С., доверенность от 15 января 2018 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Федеравльной налоговой службы об установлении размера требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, зарегистрированное по адресу: 652741, Кемеровская область, город Калтан, улица Комсомольская, 10 (далее - ООО КЗ "КВОИТ", должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 30 мая 2018 года. Конкурсным управляющим ООО КЗ "КВОИТ" утвержден Рохнин Сергей Сергеевич, ИНН 222391779105, являющийся членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 406, почтовый адрес: 656062, город Барнаул, а/я 3044 для Рохина С.С.
Указанные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года (сообщение N 2329706).
В Арбитражный суд Кемеровской области 15 декабря 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) об установлении размера требований кредитора по обязательным платежам и включении их в реестр требований кредиторов в размере 616 852,34 рублей основного долга по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство о привлечении Государственного учреждения - Управление Росприроднадзора по Кемеровской области (далее - Росприроднадзор) к участию в рассмотрении настоящего заявления.
Определением суда от 21 декабря 2017 года заявление принято к производству, к участию в его рассмотрении привлечен Росприроднадзор и на 23 января 2018 года назначено судебное заседание.
До начала судебного разбирательства заявитель представил ходатайство об отложении судебного разбирательства. От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он оставляет рассмотрение требований на усмотрение суда, а также документы, подтверждающие включение 21 декабря 2017 года сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) о получении требований ФНС России.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель должника не возразил на ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал невозможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Ходатайство кредитора об отложении судебного разбирательства мотивировано необходимостью предоставления дополнительного времени для получения документов от третьего лица, подтверждающих образование задолженности за 4 квартал 2014 года и 2015 год.
Суд признает причину неявки уполномоченного органа уважительной и на основании части 3 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство, предоставив дополнительное время для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 3 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан в судебном заседании 5 февраля 2018 года в 10 часов по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2209.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Телефон помощника судьи (384-2) 45-10-52, телефон секретаря судебного заседания (384-2) 45-10-45.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru
Судья В.С. Димина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать