Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-11589/2017

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-11589/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-11589/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан об изменении календарной очередности погашения текущих требований и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, зарегистрированное по адресу: 652741, Кемеровская область, город Калтан, улица Комсомольская, 10 (далее - ООО КЗ "КВОИТ", должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 30 мая 2018 года. Конкурсным управляющим ООО КЗ "КВОИТ" утвержден Рохнин Сергей Сергеевич, ИНН 222391779105, являющийся членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 406, почтовый адрес: 656062, город Барнаул, а/я 3044 для Рохина С.С.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28 декабря 2017 года N 243 и включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года (сообщение N 2329706).
Конкурсный управляющий 1 марта 2018 года обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной налоговой службой, об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди ООО КЗ "КВОИТ": о приоритетном погашении требований по расчетам с работниками перед текущими требованиями ФНС России по уплате НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникшей после возбуждения дела о банкротстве должника.
Суд установил наличие оснований для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявления, подаваемые в арбитражный суд, должны соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 АПК РФ. Заявление, поданное с нарушением этих требований, подлежит оставлению арбитражным судом без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 125, пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ копия заявления направляется в адрес лиц, участвующих в деле. Доказательства направления должны быть приложены к заявлению.
К заявлению конкурсного управляющего не приложены доказательства направления его копии в адрес лиц, указанных в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в том числе, комитета кредиторов ООО КЗ "КВОИТ".
Поскольку заявление конкурсного управляющего затрагивают права и интересы работников ООО КЗ "КВОИТ", работники должника через своих полномочных представителей, избранных в установленном Законом порядке или определенных в соответствии с условиями коллективного договора (соглашения) должны быть уведомлены об обращении конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.
На основании изложенного арбитражный суд оставляет без движения заявление конкурсного управляющего должником.
Частью 3 статьи 128 АПК РФ установлено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан об изменении календарной очередности погашения текущих требований.
Предложить конкурсному управляющему должником в срок не позднее 2 апреля 2018 года представить в арбитражный суд доказательства направления заявления в адрес участвующих в деле лиц.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать