Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-11589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-11589/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителя должника Лемза П.С., доверенность от 15 января 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛАД-ДВА", город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан,
установил:
определением суда от 28 июня 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, город Калтан Кемеровской области (далее - ООО КЗ "КВОИТ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Рохин Сергей Сергеевич, судебное разбирательство по делу назначено на 19 декабря 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 июля 2017 года.
В арбитражный суд 21 августа 2017 года подано заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛАД-ДВА", ОГРН 1034205018110, ИНН 4206002915, город Кемерово об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 121 270, 76 рублей основного долга и 1 037, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 25 августа 2017 года, в связи с пропуском кредитором срока на предъявление требований с целью участия в первом собрании кредиторов, в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 год N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление принято к производству и на 23 января 2018 года назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года) ООО КЗ "КВОИТ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 30 мая 2018 года. Конкурсным управляющим ООО КЗ "КВОИТ" утвержден Рохин Сергей Сергеевич. Указанные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года (сообщение N 2329706).
В материалы дела от конкурсного управляющего должником поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий оставляет требования кредитора на усмотрение суда, просит провести судебное заседание в его отсутствие, а также документы, подтверждающие включение 20 декабря 2017 года сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора.
Конкурсный управляющий, кредитор, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель должника против требований не возразил.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2011 года между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс N 150нс/2011/97/11 (в редакции протокола разногласий от 23 мая 2011 года), согласно условиям которого исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить поименованные в пункте 2.1.1 договора Системы КонсультантПлюс, а также исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока действия настоящего договора (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).
Договор вступает в силу 1 июня 2011 года и заканчивает свое действие 31 декабря 2011 года с условием о его последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).
Стоимость поставки и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.
В соответствии с пунктами 6.4,6.7 договора стоимость информационных услуг устанавливается исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца, и оплачивается заказчиком в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг на основании счета, который исполнитель предоставляет заказчику.
В период действия договора с июня по декабрь 2015 года исполнителем оказаны услуги по договору на общую сумму 93 270,16 рублей. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами от 30 июня 2015 года N 06-2072 на сумму 15 054,44 рубля, от 31 июля 2015 года N 07-2073 на сумму 15 054,44 рубля, от 31 августа 2015 года N 08-2072 на сумму 15 054,44 рубля, от 30 сентября 2015 года N Н09-0871 на сумму 15 054,44 рубля, от 30 октября 2015 года N Н10-0957 на сумму 15 054,44 рубля, от 30 ноября 2015 года N Н11-0811 на сумму 8 998,98 рублей, от 21 декабря 2015 года N Н12-0802 на сумму 8 998,98 рублей, подписанными заказчиком. Исполнителем для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры, однако, должником оказанные услуги не оплачены.
Кроме того, 17 декабря 2015 года между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет N 101нс/2016, согласно условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику и адаптировать (сформировать в комплект(ы), выполнить Онлайн-регистрацию и др. настройки, протестировать), а заказчик обязуется принять и оплатить экземпляр(ы) Системы (м) Онлайн версии, указанные в приложении к договору (пункт 2.1.1 договора).
Договор вступает в силу 1 июня 2016 года и заканчивает свое действие 31 декабря 2016 года с условием о его последующей пролонгации (пункты 6.1, 6.2 договора).
Стоимость услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель или заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).
Кредитором оказаны должнику информационные услуги с использованием экземпляров (а) систем (ы) за период с января по август 2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 29 января 2016 N Н01-0910 на сумму 5 299,38 рублей, от 25 февраля 2016 года N Н02-0964 на сумму 5 299,38 рублей, от 25 марта 2016 года N Н03-0863 на сумму 5 299,38 рублей, от 25 апреля 2016 года N Н04-0821 на сумму 5 299,38 рублей, от 25 мая 2016 года N Н05-0312 на сумму 5 299,38 рублей, от 24 июня 2016 года N Н06-0635 на сумму 5 299,38 рублей, от 25 июля 2016 года N Н07-0715 на сумму 5 299,38 рублей, от 25 августа 2016 года N Н08-0666 на сумму 5 299,38 рублей, всего - на сумму 42 395,04 рублей.
В связи с наличием неисполненных должником обязательств по оплате оказанных услуг, кредитор обратился с арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оказание услуг регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, судом признаются законными и обоснованными требования кредитора в размере 121 270,76 рублей основного долга (78 875,72 рублей долга по договору N 150нс/2011/97/11 + 42 395,04 рублей долга по договору N 101нс/2016).
Доказательств оплаты должником оказанных ему услуг на сумму 121 270,76 рублей в материалы дела не представлено. Оказание услуг осуществлено до возбуждения производства по делу.
За просрочку оплаты кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037,68 за период просрочки с 26 сентября 2016 года по 27 июня 2017 года.
Представленный расчет процентов проверен судом и признан верным.
При указанных обстоятельствах, требования кредитора в размере 121 270,76 рублей основного долга и 1 037,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (статьи 134, 137 Закона о банкротстве). При этом требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛАД-ДВА", город Кемерово в размере 121 270,76 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан.
Учесть отдельно требования кредитора в размере 1 037,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка