Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А27-11589/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А27-11589/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Научно-производственная фирма "Микран", город Томск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551, зарегистрированное по адресу: 652741, Кемеровская область, город Калтан, улица Комсомольская, 10 (далее - ООО КЗ "КВОИТ", должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 30 мая 2018 года. Конкурсным управляющим ООО КЗ "КВОИТ" утвержден Рохнин Сергей Сергеевич, ИНН 222391779105, являющийся членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 406, почтовый адрес: 656062, город Барнаул, а/я 3044 для Рохина С.С.
Указанные сведения размещены Единый федеральном реестре сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года (сообщение N 2329706), опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28 декабря 2017 года N 243.
Акционерное общество "Научно-производственная фирма "Микран", ОГРН 1087017011113, ИНН 7017211757, город Томск (далее - АО "НПФ "Микран", кредитор) 9 января 2018 года направило в Арбитражный суд Кемеровской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО КЗ "КВОИТ" 44 869,49 рублей долга по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 4 июня 215 года N 19-15-ЮЛ/1.
Определением суда от 22 января 2018 года заявление кредитора принято к производству и на 14 марта 2018 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий ходатайствует о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, рассмотрение требования оставляет на усмотрение суда. Кроме того, представлены сведения об опубликовании 30 января 2018 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) требований кредитора.
Ко дню судебного заседания от представителя должника поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
Конкурсный управляющий, кредитор, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд частично удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 4 июня 2015 года между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы N 19-15-ЮЛ/1, согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями техничного задания на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по теме "Разработка устройства мачтового" в установленный договором срок выполнить составную часть опытно-конструкторской СЧ ОКР "Разработка устройства мачтового "МИК-УМ", соответствующую качеству, результату, иным требованиям, установленным настоящим договором, своевременно сдать заказчику ее результаты, а заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, заключен на срок до 30 марта 2016 года (пункты 5.1, 5.2 договора).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в ведомости исполнения СЧ ОКР (пункт 2.1 договора).
Сторонами в разделе 3 договора согласованы цена договора и порядок оплаты.
Цена настоящего договора составляет 14 517 101,82 рублей, состоит из стоимости разработки рабочей конструкторской документации (РКД) для изготовления опытного образца в размере 9 017 101,82 рублей и стоимости изготовления опытного образца в размере 5 500 000 рублей.
Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата работ производится поэтапно, на основании счетов исполнителя, выставляемых после подписания сторонами актов приема-передачи (пункт 3.5 договора).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В период действия договора, в соответствии с актом от 29 июля 2016 года N 203 кредитор осуществил разработку РКД для изготовления опытного образца на сумму 9 017 101,82 рублей.
Кредитором выставлены на оплату счета от 15 июля 2015 года N 232 на сумму 901 710,18 рублей, от 15 июля 2015 года N 233 на сумму 2 750 000 рублей, от 1 декабря 2015 года 3 286 на сумму 2 705 130,55 рублей, от 1 декабря 2015 года N 287 на сумму 2 705 130,55 рублей, всего на сумму 9 017 101,82 рублей, которые оплачены должником частично в сумме 9 061 971,28 рублей на основании платежных поручений от 17 июля 2015 года N 13968 на сумму 901 710,18 рублей, от 17 июля 2015 года N 13969 на сумму 2 750 000 рублей, от 21 декабря 2015 года N 23933 на сумму 2 705 130,55 рублей, от 29 декабря 2015 года N 24 439 на сумму 2 705 130,55 рублей.
Сумма неоплаченной задолженности составила 44 869,49 рублей.
В связи с наличием неисполненных должником обязательств, кредитор обратился с арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, судом признаются законными и обоснованными требования кредитора в размере 44 869,49 рублей основного долга.
Доказательств оплаты задолженности должник не представил. Работы выполнены до возбуждения производства по делу.
При указанных обстоятельствах, требования АО "НПФ "Микран" в размере 44 869,49 рублей основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КЗ "КВОИТ" (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования акционерного общества "Научно-производственная фирма "Микран", город Томск в размере 44 869,49 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка