Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А27-11587/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N А27-11587/2017
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен "29" ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-западное электромеханическое объединение "Электродвигатель", г. Санкт - Петербург (ОГРН 1097847122207, ИНН 7811435460)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Электропром", г. Прокопьевск (ОГРН 1054223018816, ИНН 4223038598)
о взыскании 540 468 рублей
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-западное электромеханическое объединение "Электродвигатель" (ООО "СЗЭМО "Электродвигатель", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Электропром" (ООО "Электропром", ответчик) с требованием о расторжении договора поставки N4003/16 от 11.01.2016, о взыскании 525 159 рублей суммы основного долга за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 309 рублей за период с 15.12.2016 по 18.04.2017.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, 28.11.2017 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не поступило.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ООО "СЗЭМО "Электродвигатель" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 13809 рублей за подачу искового заявления в суд подлежит возврату из федерального бюджета (платежное поручение N1782 от 24.04.2017).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-11587/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западное электромеханическое объединение "Электродвигатель", г. Санкт - Петербург (ОГРН 1097847122207, ИНН 7811435460) из федерального бюджета 13809 (тринадцать тысяч восемьсот девять) рублей уплаченной государственной пошлины.
После вступления определения в законную силу выдать справку.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
