Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года №А27-11528/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А27-11528/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МАН" и приложенными документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "МАН", город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 28 ноября 2017 года 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2210, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАН", город Кемерово Кемеровской области на внешнего управляющего Родионова Андрея Анатольевича. Отложено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 27 июня 2017 года 14 часов 30 минут.
В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога общества с ограниченной ответственностью "МАН".
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство. Одновременно ФНС России заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на реализацию залогового имущества ООО "МАН".
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что имущество не представляет собой единый комплекс, требующий особенностей при его реализации. Целесообразность продажи единым лотом недвижимого имущества отсутствует. Заинтересованность в приобретении земельных участков крупными инвесторами, которые фактически не будут лишены возможности участия в торгах при реализации имущества отдельными лотами, не подтверждена. Продажа земельных участков отдельными лотами позволит в короткий срок с наибольшим экономическим эффектом пополнить конкурсную массу и получить максимально возможную выручку от реализации предметов залога, привлечь наибольшее количество потенциальных покупателей к торгам. Указывает, что в случае удовлетворения заявления уполномоченного органа о разрешении разногласий по продаже залогового имущества ООО "МАН" исполнение судебного акта будет затруднено, поскольку имущество может быть реализовано, целесообразно принять обеспечительные меры. Кроме того, указанная реализация приведет к нарушению прав Российский Федерации в части наиболее полного удовлетворения требований, так как процедура банкротства будет затянута по причине возврата указанного имущества в конкурсную массу.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что залоговым кредитором ООО МелТЭК" утверждено 13.03.2018 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "МАН", находящегося в залоге общества с ограниченной ответственностью "МелТЭК", установлена начальная продажная цена каждого объекта и по лотам в целом.
ФНС России, возражая относительно установления данной цены, ссылается на отсутствие сведений об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, включенного в лоты.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом арбитражным судом может быть принято несколько обеспечительных мер.
По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (Постановление N 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, в соответствии с рекомендациями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 65 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Суд считает, что истребуемая заявителем обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, поскольку подлежит рассмотрению вопрос об утверждении Положения в части определения содержания лотов и начальной цены реализации имущества ООО "МАН".
Исходя из вышеизложенного, принятые обеспечительные меры сохраняют положение, существующее на момент возникновения спора (status quo), до его разрешения и исключают возможность совершения последующих сделок с указанным имуществом. Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления ФНС России. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МАН".
Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МАН" осуществлять реализацию имущества должника, находящегося в залоге общества с ограниченной ответственностью "МелТЭК".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка