Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-11493/2016

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А27-11493/2016
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-11493/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и аудиозаписи секретарем Самойленко А.Ю., при участии: представителя ФНС - Синицы Л.Н., доверенность от 06.10.2017г., удостоверение, при рассмотрении в предварительном судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Механомонтаж", город Новокузнецк Кемеровской области к Савиновой О.Е. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017г.) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Механомонтаж", город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН 1154253002287 ИНН 4253028452, зарегистрированное по юридическому адресу: 654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк ул. Толмачева, д. 57А корпус 4 (ООО "СК "Механомонтаж", должник) признано банкротом. Определением суда от 17 января 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017г.) конкурсным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.
Указанные сведения опубликованы 28.01.2017 года в газете "Коммерсантъ" N 16.
Определением суда от 21 декабря 2017г. судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 10 января 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Механомонтаж", город Новокузнецк Кемеровской области к Савиновой О.Е. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 16 января 2018 года заявление оставлено без движения. В адрес суда от заявителя поступили дополнительные документы.
Определением суда от 16 января 2018 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27 марта 2018 года.
В адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствии.
Предварительное судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
В предварительном судебном заседании представитель ФНС ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания для представления дополнительных документов, уточнения правовой позиции.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая заявленное ходатайство, необходимость представления лицом, участвующим в деле, дополнительных пояснений и доказательств в обоснование своей позиции, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, а также в целях полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве суд признает невозможным рассмотрение заявления в данном судебном заседании и откладывает предварительное судебное заседание.
Учитывая нахождения в служебной командировке председательствующего судьи, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить предварительное судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Механомонтаж", город Новокузнецк Кемеровской области к Савиновой О.Е. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на 03 мая 2018 года в 15 часов 30 минут по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2204.
Явка конкурсного управляющего ООО "СК "Механомонтаж", Савиновой Олеси Евгеньевны в судебное заседание обязательна.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать