Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-11470/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-11470/2012
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии в заседании конкурсного управляющего Бакулина В.В., определение суда от 11 марта 2014 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Подобеда Сергея Владимировича, город Междуреченск Кемеровской области отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 октября 2012 года индивидуальный предприниматель Подобед Сергей Владимирович Кемеровская область, город Междуреченск ОГРН ИП 304421403700019, ИНН 421401713011 (далее - ИП Подобед С.В., должник), признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением суда от 31 октября 2012 года конкурсным управляющим имущества должника утверждена Демидович Татьяна Викторовна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27 октября 2012 года N 203.
Определением суда от 10 февраля 2014 года Демидович Татьяна Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Подобеда С.В.
Определением суда от 11 марта 2014 года конкурсным управляющим имуществом должника индивидуального предпринимателя Подобеда С.В. утвержден Бакулин Виктор Васильевич.
Определением суда от 31 октября 2017 года при рассмотрении дела о банкротстве ИП Подобеда Сергея Владимировича применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 12 сентября 2017 года срок конкурного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05 декабря 2017 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца с приложенными документами.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался в проделанной работе, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца поддержал.
Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд находит основания для продления срока конкурсного производства в отношении ИП Подобеда С.В. в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 7 пункта 50 Постановления N35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ИП Подобеда С.В. мотивировано необходимостью проведения мероприятий по реализации имущества должника.
Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника (нежилые помещения, здание лыжной базы, объект, незавершенный строительством), ? доля в праве на которое принадлежит должнику, ? доля - Подобед Т.И. (решение Междуреченского городского суда от 06 марта 2015 года в редакции постановления Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 сентября 2015 года).
По итогам торгов по продаже имущества должника (протокол N 4939-ОТПП2/6 от 10 июня 2017 года) реализовано имущество - здание лыжной базы, с победителем заключен договор купли-продажи от 15 июня 2017 года. Денежные средства в размере 91 111 рублей поступили в конкурсную массу.
Имущество должника - нежилое помещение площадью 231, 3 кв.м., расположенное по адресу: город Междуреченск, улица Брянская, 13; объект незавершенного строительства площадью 64, 4 кв.м., расположенный по адресу: город Междуреченск, район шахты им. В.И. Ленина и Санатория "Солнечный"; нежилое помещение площадью 58, 8 кв.м., расположенное по адресу: город Междуреченск, улица Интернациональная, 11, 2; нежилое помещение площадью 62, 6 кв.м., расположенное по адресу: город Междуреченск, улица Ермака, 12, 3; гараж площадью 45, 4 кв.м., расположенный по адресу: город Междуреченск, район Путепровода, на пересечении ул. Комарова и Кузнецкой, N 1; здание лыжной базы площадью 476, 5 кв.м., расположенное по адресу: город Междуреченск, район шахты им. В.И. Ленина и санатория "Солнечный"- реализовано путем проведения торгов (протоколы о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества N 4939-ОТПП/2/1 от 28 октября 2017 года, N 5067-ОТПП/2 от 28 октября 2017 года, N 4939-ОТПП/2/2 от 09 октября 2017 года. N 4939-ОТПП/2/3 от 19 октября 2017 года, N 4939-ОТПП/2/4 от 08 сентября 2017 года, N 4939-ОТПП/2/6 от 10 июня 2017 года).
Кроме того, конкурсный управляющий обратился в Междуреченский городской суд с иском к Подобед Т.И. о признании сделки недействительной - договора залога недвижимого имущества от 07 ноября 2016 года.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства в отношении ИП Подобеда С.В. на два месяца.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Подобеда Сергея Владимировича, город Междуреченск Кемеровской области на два месяца - до 10 февраля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Подобеда Сергея Владимировича, город Междуреченск Кемеровской области на 06 февраля 2018 года 13 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 58-77-99, секретаря судебного заседания 8(384-2) 58-55-94.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка