Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А27-11470/2012
Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А27-11470/2012Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС16-14925(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Богатова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 по делу № А27-11470/2012,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Подобеда Сергея Владимировича (далее – должник) Богатов К.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника 93 000 рублей в счет оплаты услуг привлеченного лица по договорам об оказании юридических услуг от 19.02.2016 № 8, от 10.10.2017 № 9, договору на оказание транспортных услуг от 20.09.2017 № 10.Определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа от 15.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Богатов К.А., ссылаясь на существенные нарушениям судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа во взыскании 16 000 рублей в счет оплаты услуг привлеченного лица по договору об оказании юридических услуг от 10.10.2017 № 9 и 32 000 рублей – по договору на оказание транспортных услуг от 20.09.2017 № 10.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы. Доказательств, подтверждающих оказание должнику предусмотренных упомянутыми договорами услуг, не представлено.С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы Золотова Сергея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:
Бакулин Виктор Васильевич
Богатов Константин Александрович
Демидович Татьяна Викторовна
Дорохин Алексей Алексеевич
ИП Ип Конкурсный Управляющий
ИП Конкурсный управляющий Подобед С. В. Бакулин Виктор Васильевич
Кожевников Павел Александрович
Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ"
Конкурсный управляющий Бакулин Виктор Васильевич
Конкурсный управляющий ИП Подобед С. В. Бакулин Виктор Васильевич
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Кемеровской области
МИФНС России №8 по Кемеровской области
МУП "Котельные и тепловые сети"
некоммерческое партнерство "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"
ООО "Альфа Консалт"
ООО "Лесной хутор"
ООО "Прайс-Сервис"
ООО "ПФК Катран"
ООО "Сибирь"
ООО "СОФТЭКСПО"
ООО ПКФ "Катран"
Подобед Сергей Владимирович
Подобед Сергея Владимировича
Подобед Т. И.
Управление Федеральной налоговой службы
Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области
Управление федеральной налоговой службы России по Белгородской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области
УФНС России по Белгородской области
Федеральная налоговая служба России Последние документы по делу:Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А27-11470/2012Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А27-11470/2012Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № А27-11470/2012Показать все документы по этому делу