Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-11425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-11425/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Дашкиной Е.М., доверенность от 18.12.2017г., паспорт; представителя конкурсного управляющего - Безносова М.В., доверенность от 04.02.2015 года, паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Шахта "Заречная", город Полысаево об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Георесурс", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Георесурс", ИНН 4205051733, ОГРН 1034205050208, город Кемерово, (ООО "Георесурс", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 07 мая 2018 года. Определением суда от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Бойко Александр Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N230 от 09 декабря 2017, размещены в ЕФРСБ 04 декабря 2017 года (публикация N2283593).
В арбитражный суд 27 декабря 2017г. поступило заявление акционерного общества "Шахта "Заречная", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево (АО "Шахта "Заречная", кредитор) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит уставить в реестре требований кредиторов требования в размере 37 505 307,17 рублей.
Определением суда от 15 января 2018 года заявление принято к производству; в отдельное производство выделено требование, основанное на договоре аренды транспортного N2-ЗАР/2015 от 14 января 2015 года в размере 73 555,72 рублей основного долга, судебное заседание назначено на 26 февраля 2018 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего представил письменные возражения; в обоснование правовой позиции пояснил, что поскольку единственным участником ООО "Георесурс" является ООО "Угольная компания "Заречная", а участником ООО "УК "Заречная" в свою очередь является АО "Шахта "Заречная", следовательно, стороны по настоящему обособленному спору имеют ярко выраженный корпоративный характер, в связи с чем требования АО "Шахта "Заречная", как вытекающие из корпоративных отношений, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. По мнению управляющего, заявитель не заинтересован в реальном взыскании денежных средств в ходе банкротства, его недобросовестные действия направлены на увеличение количества голосов аффилированных с должником кредиторов. Реальность взаимоотношений с заявителем по использованию его имуществом на оспорил.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций (АПК РФ) в судебном заседании 26 февраля 2018 года объявлен перерыв до 01 марта 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель кредитора настаивал на требованиях, поясняя, что отношения между ООО "Георесурс" и АО "Шахта "Заречная" являются реальными; договор заключен в ходе осуществления обычно хозяйственной деятельности.
В дополнение ранее изложенной позиции представитель конкурсного управляющего, ссылаясь на злоупотребление кредитором правом, пояснил, что заявление подано АО "Шахта "Заречная" исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что является для отказа во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не предъявлялись. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Сведения о предъявлении требований кредитором опубликованы в ЕФРСБ 28 декабря 2017 года (публикация 2354666). В установленный законом срок поступили возражения от конкурсного управляющего.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между АО "Шахта "Заречная" (арендодатель) и ООО "Георесурс" (арендатор) 14 января 2015 года заключен договор аренды транспортного средства N2-Зар/2015, по условиям которого арендодатель передал ООО "Георесурс" в аренду во временное владение и пользование (аренду) погрузчик SKID-STEER LOADER 440 PLUS DOOSAN с 01.03.2015.
Арендная плата по договору от N2-ЗАР/2015 от 14 января 2015 года определяется на основании приложении N1 и составляет 18 388,93 рублей, которая уплачивается арендатором не позднее 10 числа каждого месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчётный счет должника (пункты 3.1, 3.2 договора N2-ЗАР/2015 от 14 января 2015 года).
Конкурсный управляющий ссылается на противоправный характер взаимоотношений между кредитором и должником, что исключает отнесения АО "Шахта "Заречная" к конкурсным кредиторам должника с целью установления заявленных требований в реестр требований кредиторов. Обосновывая свою позицию, конкурсный управляющий ссылается на то, что АО "Шахта "Заречная" является участником ООО "Угольная компания "Заречная, а ООО "Угольная компания "Заречная" является участником должника. Однако ООО "УК "Заречная" вместо наделения принадлежащего ему юридического лица активами, достаточными для ведения производственной деятельности, предоставил должнику, в том числе через аффилированных лиц, в возмездное пользование принадлежащее имущество, увеличив таким образом кредиторскую задолженность, а в отношении требований основанных на договорах аренды еще и полностью переложив на должника свою обязанность по несению затрат на содержание имущества и возложив на него при этом обязанность по внесению арендной платы.
Действительно АО "Шахта "Заречная" и ООО "Георесурс" являются взаимозависимыми лицами, имеющими общий экономический интерес, что не отрицается кредитором. Вместе с тем, доводы конкурсного управляющего о корпоративном характере взаимоотношений сторон в настоящем споре не нашел своего подтверждения. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником для должника является ООО "Угольная компания "Заречная", АО "Шахта "Заречная" является одним из участников ООО "Угольная компания "Заречная" с размером доли (в процентах) 0,47, следовательно, не является мажоритарным участником ООО "Угольная компания "Заречная", в связи с чем основания полагать, что заявитель может оказывать влияния на действия ООО "Угольная компания "Заречная" у суда отсутствуют. Наличие между кредитором и должником какой-либо связи само по себе не свидетельствует о намерении АО "Шахта "Заречная" действовать с целью ущемления прав иных кредиторов. Напротив аффилированность кредитора и должника, может свидетельствовать о наличии у них общего экономического интереса, цели поддержания хозяйственной деятельности должника.
Переданное должнику транспортное средство собственностью ООО "Угольная компания "Заречная" на является, напротив, из текста договора N2-ЗАР/2015 от 14 января 2015 года следует, что погрузчик SKID-STEER LOADER принадлежит арендодателю - АО "Шахта "Заречная".
Те обстоятельства, что отношениям в рамках договора N2-ЗАР/2015 от 14 января 2015 года являются реальными, имущество АО "Шахта "Заречная" фактически было передано в пользование ООО "Георесурс" конкурсным управляющим не отрицаются, напротив, управляющий подтвердил факт использования должником арендованного имущества и отсутствие факта оплаты задолженности, являющейся предметом рассмотрение настоящего обособленного спора.
Основным видом деятельности должника являются работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Доказательства того, что арендованное имущество не могло быть использования для осуществления основной деятельности должника, не представлено.
Исходя из изложенного, суд не усматривает противоправности в действиях сторон при совершении сделки.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Проанализировав условия заключенного договора, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ.
Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Предмет аренды передан ООО "Георесурс" на основании акта приема- передачи транспортного средства от 14.01.2015г. Факт передачи ООО "Георесурс" предмета аренды лицами, участвующими в деле не оспаривается.
В ходе реализации взаимных прав и обязанности в рамках договора аренды арендатором не исполнены обязательства по оплате арендных платежей в части 73 555,72 рублей за период января 2016 года по апреля 2016 года, что подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений, для оплаты которых арендатором выставлены счета-фактуры. Сторонами подписан двусторонний акт сверки (т. 21 л.д. 17-34).
01 мая 2016 года ООО "Георесурс" и АО "Шахта "Заречная" пришли к соглашению о расторжении договора N2-ЗАР/2015 от 14 января 2015 года о чем подписали соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01 мая 2016 года договор считается расторгнутым с 01 мая 2016 года. Имущество возвращено арендодателю на основании акта приема-передачи от 01 мая 2016 года.
Доказательства погашения задолженности в размере 73 555,72 рублей по договору N2-ЗАР/2015 от 14 января 2015 года суд не представлены.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования кредитора в сумме 73 555,72 рублей основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Георесурс" (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 16, 32 (пункт 1), 100, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования акционерного общества "Шахта "Заречная", город Полысаево в размере 73 555,72 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Георесурс", город Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка