Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-11425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-11425/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бургеофинанс", город Москва об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Георесурс", город Кемерово и приложенными к нему документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Георесурс", ИНН 4205051733, ОГРН 1034205050208, город Кемерово, (ООО "Георесурс", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 07 мая 2018 года. Определением суда от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Бойко Александр Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N230 от 09 декабря 2017, размещены в ЕФРСБ 04 декабря 2017 года (публикация N2283593).
В арбитражный суд 19 февраля 2018г. после закрытия реестр требований кредиторов поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бургеофинанс", ИНН 7718525938, город Москва (ООО "Бургеофинанс", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов требования в размере 665 000 рублей.
Сведения о поступлении требования кредитора опубликованы управляющим в ЕФРСБ 27 февраля 2018 года (публикация N2494248).
Суд признает заявление подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Форма, содержание заявления, а также документы, прилагаемые к нему, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В заявлении кредитор ссылается на то, что ремонт расширителя ф 960 мм6 РШ. Доказательств того, что в рамках договора на оказание услуг по ремонту оборудования N09/16 от 30.09.2016г. выполнены работы по ремонту расширителя ф 960 мм6 РШ (пункта 1.3 приложения N1 к договору N09/16 от 30.09.2016г., акт приема передачи выполненных работ). ООО "Бургеофинанс" не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представленная товарная накладна N66 от 26.01.2017 года не подтверждает ремонт расширителя ф 960 мм6 РШ в рамках договора N09/16 от 30.09.2016г., поскольку в накладной отсутствует ссылка на договор N09/16 от 30.09.2016г., а в качестве основания передачи указан счет на оплату покупателю N1 от 09.01.2017г.; кроме того, в качестве товара в накладной указаны: секция долота 490 (III С-ЦВ), замена рабочих секций долота 490 С-ЦВ.
Таким образом, при обращении в суд к заявлению не приложены документы, обосновывающие размер долга, основания его возникновения (товарные накладные, акт о приемке оказанных услуг и т.д.).
Кроме того, в нарушении требований статьёй 125, 126 АПК РФ ООО "Бургеофинанс" не представлены доказательства направления копии заявления с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бургеофинанс"; документальное обоснование полномочий Бобрецова И.М. как генерального директора заявителя.
Таким образом, поскольку заявление ООО "Бургеофинанс" не соответствует требованиям статьей 125, 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Бургеофинанс", город Москва об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Георесурс", город Кемерово.
Предложить заявителю в срок не позднее 05 апреля 2018 года представить в арбитражный суд: документы, обосновывающие размер долга, основания его возникновения (товарные накладные, акт о приемке оказанных услуг и т.д.), доказательства направления копии заявления с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бургеофинанс"; документальное обоснование полномочий Бобрецова И.М. как генерального директора заявителя.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление с приложенными документами будет возвращено арбитражным судом заявителю.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка