Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2017 года №А27-11415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А27-11415/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителей Федеральной налоговой службы: Кравцовой А.С., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение (до перерыва), Кузнецовой М.А., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований в деле о банкротстве должника-гражданина Патрикеева Игоря Юрьевича, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 15 августа 2017 года) в отношении должника - гражданина
Патрикеева Игоря Юрьевича, 20 марта 1965 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 422002648034, страховой номер 040-012-495-80, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Транспортная, 63, 10, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 18 января 2018 года, финансовым управляющим утвержден Ермолаев Сергей Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26 августа 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2015919 от 21 августа 2017 года.
В арбитражный суд 25 сентября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Патрикеева И.Ю. Уполномоченный орган просит:
- установить требования по обязательному пенсионному страхованию и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 10 341, 19 рубля по взносам на обязательное пенсионное страхование;
- установить требования по обязательному медицинскому страхованию, транспортному налогу и по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и включить в третью очередь реестра требований кредитора задолженность по основному долгу в размере 8 969, 46 рублей;
- учесть отдельно в реестре требований кредиторов задолженность в размере 10 580, 44 рублей пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление ФНС России принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 ноября 2017 года.
В судебное заседание должник, финансовый управляющий явку не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 14 ноября 2017 года объявлен перерыв до 20 ноября 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель уполномоченного органа требования поддержала.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 постановления от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъяв­ления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Суд пришел к выводу, что требования уполномоченного органа к Патрикееву И.Ю. по налогам обоснованы в заявленном размере 6 941 рубля основного долга, 5 306, 92 рублей пени, поскольку подтверждаются следующими представленными документами:
- налоговым расчетом по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года;
- налоговым уведомлением N 46687994 от 08 августа 2017 года;
- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 49791 от 23 декабря 2016 года, N 3583 от 23 августа 2017 года, N 56339 от 04 августа 2014 года, N 10207 от 16 сентября 2014 года, N 154 от 06 февраля 2015 года, N 2637 от 14 мая 2015 года, N 5756 от 13 августа 2015 года, N 7149 от 12 ноября 2015 года, N 69 от 29 января 2016 года, N 7131 от 28 ноября 2016 года, N 5472 от 10 апреля 2017 года,
- расчетом пени.
Суд полагает, что представленные документы являются достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности Патрикеева И.Ю. по обязательным платежам в бюджет (по налогам). Налоговым органом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47, 69, 70) порядок ее взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом (статьи 19, 20, 22 Закона N 212-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (пункт 8 этой же статьи).
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем в подтверждение требований по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и считает, что требования в размере 10 341, 19 рубля основного долга и 3 742, 87 рубля пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 2 028, 46 рублей основного долга и 637, 15 рублей пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, подтверждены надлежащим образом.
Указанные требования подтверждаются следующими документами:
- расчетом по форме РСВ-2 ПФР за 2014 год;
- требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов N 05201514ТН0197691 от 25 августа 2014 года, N 05201514ТН0237674 от 29 октября 2014 года, N 052S01150138952 от 02 декабря 2015 года, N 052S01160168858 от 03 августа 2016 года, N 4195 от 10 апреля 2017 года, N 9047 от 27 июля 2017 года;
- таблицами расчета пени.
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих соблюдение территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации установленного порядка взыскания данной задолженности.
Размер задолженности финансовым управляющим, должником не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены.
Таким образом, общая сумма требований уполномоченного органа, подлежащих включению в реестр требований кредиторов Патрикеева И.Ю., составляет 19 310, 65 рублей основного долга, 10 580, 44 рублей пени.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 2, 11, 12, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве Патрикеева И.Ю. возбуждено 06 июня 2017 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Требование в размере 10 341, 19 рубль основного долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признается судом обоснованным и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Патрикеева И.Ю., поскольку в соответствии с разъяснениями пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Как следует из указанных разъяснений, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ФНС России в размере 8 969, 46 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Патрикеева И.Ю.
Требования ФНС России в размере 10 580, 44 рублей пени подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 10 341,19 рубль во вторую очередь реестра требований кредиторов Патрикеева Игоря Юрьевича, город Новокузнецк Кемеровской области.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 8 969,46 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Патрикеева Игоря Юрьевича, город Новокузнецк Кемеровской области.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 10 580,44 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов Патрикеева Игоря Юрьевича, город Новокузнецк Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка