Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-1138/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А27-1138/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит-С", г.Киселевск ОГРН 1084211000092
к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта N12", г. Киселевск ОГРН 1034220000870
о выдаче судебного приказа на взыскание 107 669,68 руб. долга, 34922,49 руб. пени
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аргиллит-С" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Шахта N12" 107 669,68 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги за помещение, расположенное по адресу г.Киселевск, ул. Инженерная, 4А, 34922,49 руб. пени.
Суд, ознакомившись с заявлением, считает его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно статье 155 (пункт 14) Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (редакция, действующая после 01.01.2016)
В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Заявитель просит взыскать 34922,49 руб. пени. Между тем, подробный расчет пени с указанием сумм долга, на которые подлежит начислению пеня, период просрочки исполнения обязательства, применяемые при ее исчислении ставки, заявителем не представлен, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить правильность исчисления заявленной к взысканию пени.
Кроме того, заявитель по тексту заявления о выдаче судебного приказа указывает, что у должника возникла задолженность за период января 2016 по декабрь 2017 в размере 142592, 17руб. При этом, сам же заявитель указывает и на наличие задолженности в размере 52256,38 руб. за период с 01.12.2013 по 31.12.2015. Однако в просительной части заявления заявитель просит взыскать 107 669, 68 руб. задолженности. Учитывая, что обстоятельства по заявленным требованиям, изложенные в тексте заявления о выдаче судебного, не соответствуют просительной его части, у суда также отсутствует возможность самостоятельно установить период и сумму задолженности, предъявленной к взысканию.
Указанные обстоятельства исключают возможность выдачи судебного приказа и в соответствии со статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, как несоответствующие положениям статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из бюджета заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит-С".
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Аргиллит-С" возвратить из федерального бюджета 2639 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2018 N32556102.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
5. Приложение:
- заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах с приложенными документами.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
